英国国内法中的技术滥用漏洞暴露

上议院特别委员会收到了令人信服的证词，表明现行的家庭虐待法在承认技术促进的虐待方面存在重大缺陷，导致数字骚扰和监视的受害者得不到充分的法律保护。听证会重新引起人们对日益增长的亲密伴侣暴力形式的关注，这种暴力越来越多地通过数字渠道发生，从秘密位置跟踪到侵入性监控软件。

在向委员会提交的证据中，伦敦大学学院著名的性别与技术研究实验室的政策负责人 Jen Reed 强调，技术促成的虐待已经变得“越来越普遍”，并且现在“在家庭虐待背景下非常普遍”。她的证词强调迫切需要进行立法改革，以解决日益数字化的世界中家庭暴力不断变化的性质。里德的言论强调了英国现行法律中的一项重大监督，该法律未能全面解决滥用者如何利用技术武器来攻击其合作伙伴和前合作伙伴的问题。

目前不属于明确法律框架范围的技术滥用类型包括未经同意的位置跟踪、通常称为跟踪软件的隐藏监控软件、未经授权访问个人帐户以及通过消息传递平台和社交媒体进行的数字骚扰。这些策略使施虐者能够保持对受害者的监视和控制，即使他们之间存在物理距离，从而产生了传统家庭虐待立法无法解决的新威胁和恐吓问题。

性别与技术研究实验室一直处于记录和分析技术与亲密伴侣暴力交叉点的前沿。他们的研究表明，犯罪者经常使用复杂的数字工具来监视受害者的行动、通讯和社会联系，从而造成普遍的监视和控制感。这种形式的虐待往往伴随着传统的家庭暴力，造成受害者同时在多个方面面临的复合威胁。

提交给上议院委员会的证据表明，2021 年《家庭虐待法案》虽然在多个方面具有开创性，但它是在政策制定者充分了解技术虐待的规模和复杂性之前起草的。该立法主要涉及身体虐待、控制和胁迫行为以及心理伤害，但没有明确提及数字监控、位置跟踪或跟踪软件作为需要具体法律考虑和干预的虐待形式。

里德的证词代表了与虐待幸存者和家庭暴力支持服务合作的研究和倡导组织的声音。这些团体记录了许多受害者无法获得免受数字骚扰和监视的法律保护的案例，因为现行法律没有明确将此类行为视为虐待行为。随着技术在促进虐待方面发挥更大作用，虐待幸存者所经历的现实与旨在保护他们的法律框架之间的差距变得越来越明显。

这种立法空白对于寻求保护令和法律追索的幸存者来说影响深远。当法院和执法部门不承认技术辅助的虐待是一种独特而严重的家庭暴力形式时，受害者可能很难证明控制行为的存在或获得他们迫切需要的保护措施。这造成了一种危险的情况，滥用者可以继续进行数字监视和骚扰，同时在技术上保持在法律明确规定的范围内。

上议院对家庭暴力法的调查正值英国各地数字虐待案件激增之际。支持组织报告称，寻求技术相关滥用帮助的客户数量急剧增加，从秘密安装的跟踪应用程序到受损的社交媒体帐户和未经同意的亲密图像共享。多个组织的这些报告的一致性表明存在系统性问题，而不是孤立的事件。

与家庭暴力幸存者合作的倡导团体长期以来一直呼吁刑事司法系统和民法随着技术进步而发展。他们认为，对技术滥用的明确法律承认将使受害者能够获得专门针对数字骚扰的限制令，使执法部门能够更有效地调查此类行为，并发出明确的文化信息，即技术支持的控制和监视构成需要法律干预的滥用。

议会的证词还强调了家庭暴力与网络安全问题的交叉点，因为许多犯罪者利用了与网络安全专业人员相关的相同数字工具和漏洞。用于未经同意跟踪合作伙伴、访问其帐户以及监控其通信的方法通常涉及安全专家在其他情况下警告的技术，从受感染的设备到网络钓鱼攻击。

展望未来，上议院委员会的调查可能会促使英国法律定义和处理家庭暴力的方式发生变化。政策制定者可能需要考虑如何更新立法，以明确解决技术助长的滥用问题，同时确保法律保持足够的灵活性，以随着技术的不断发展而涵盖新出现的数字控制形式。这可能需要法律专家、技术人员和直接与虐待幸存者合作的组织之间的密切合作。

本次听证会期间提供的证据至关重要，提醒人们家庭暴力在数字时代已经发生转变，法律框架必须相应发展，以保护弱势群体免受各种形式的亲密伴侣暴力，无论是身体暴力、情感暴力还是技术暴力。