作为现代殖民者的科技巨头：超越国界的力量

近几十年来，全球权力格局发生了巨大转变。曾经的帝国依靠军事征服和领土扩张来建立统治地位，而今天最有影响力的力量则完全通过不同的机制运作。 科技公司已经成为强大的实体，对全世界人口进行前所未有的控制，引发了关于现代帝国主义和全球不平等的关键问题。这种转变代表了权力行使方式的根本性变化——这种权力通常通过数字网络而不是通过可见的军事存在来无形地运作。

学者、政策制定者和批评家越来越难以忽视大型科技主导地位与历史殖民主义之间的比较。这些相似之处比表面观察更深。正如殖民国家攫取资源并将文化体系强加给被征服的人口一样，当代科技巨头也攫取数据、塑造信息流并建立依赖关系，以牺牲全球社区的利益为代价，让企业股东受益。这些机制可能有所不同，但利用和控制的基本动力仍然非常相似。这种现代迭代之所以特别阴险，是因为它的微妙之处——大多数用户仍然没有意识到他们在多大程度上参与了旨在使遥远的公司利益受益的系统。

资源的提取只是为了数字时代而重新包装。如今的科技公司不再开采矿物或收获农产品，而是挖掘数十亿用户的数据。每一次搜索查询、社交媒体互动和在线交易都成为原材料喂养算法，产生数十亿美元的广告收入。用户自愿提供这种有价值的商品，通常没有完全理解从他们的数字行为中提取的经济价值。这种数据提取模型创建了不对称关系，个人对拥有极其优越的资源和知识的公司如何收集、存储和货币化其信息的控制力微乎其微。

金融系统代表了科技公司实施新殖民控制的另一个层面。大型科技公司积累的财富可与整个国家相媲美，赋予它们对全球金融市场和经济政策的影响力。他们可以通过投资资本向政府施压，威胁经济撤出，并通过游说和政治影响力制定财政政策。发展中国家发现自己依赖于美国和中国科技巨头提供的技术基础设施和数字服务，从而建立了与历史殖民主义期间建立的依赖结构相呼应的经济关系。当政府试图监管这些公司或保护当地数字产业时，他们的经济稳定性和国际地位面临着威胁。

信息控制也许是现代技术殖民工具箱中最强大的工具。技术平台决定了数十亿人对世界的看法、了解和信念。通过算法策划，这些公司塑造公共话语、影响选举并建立通常服务于其商业利益的叙事。这种对全球信息流的把关功能赋予了以最低程度的民主责任运作的企业实体前所未有的权力。当少数外国科技公司控制了信息流向其公民的主要渠道时，世界各地的社会都在努力维持独立的媒体生态系统和文化自治。

数字鸿沟以反映历史殖民模式的方式延续并加剧了现有的全球不平等。虽然富裕国家和个人拥有先进的数字基础设施和素养，但发展中地区的大量人口缺乏可靠的互联网接入或驾驭数字系统所需的教育。这种差异确保了数字经济带来的好处不成比例地流向发达国家和较富裕的人口。科技公司根据利润潜力而不是人类需求来做出基础设施投资的战略决策，从而使经济脆弱的地区进一步落后，并更加依赖外部参与者提供基本的数字服务。

科技行业的劳工实践以意想不到的方式呼应了殖民剥削。尽管硅谷和北京的科技高管享有巨大的财富和声望，但组装设备、审核内容和处理数据的工人往往在恶劣的条件下工作，报酬却微乎其微。例如，发展中国家的内容审核员因接触有害材料而遭受心理创伤，而其收入仅为发达国家同行从事类似认知工作的一小部分。制造业供应链横跨各大洲，最危险、报酬最差的工作集中在经济脆弱的地区。这种劳动力的地理分布反映了历史殖民主义期间建立的榨取模式，其中资源榨取和危险工作被外包给殖民地领土。

在这个新殖民主义框架内，技术基础设施的环境影响也值得考虑。为云服务提供动力的数据中心消耗大量的能源和水，通常位于资源廉价而不是环境可持续性的地区。电子制造所必需的稀土矿物是从脆弱的生态系统和社区中提取的，环境和健康成本主要由当地居民承担，他们获得的经济效益微乎其微。总部位于富裕国家的公司获得了巨额利润，而环境恶化却影响到了对推动这些影响的消费负有最小责任的社区。这种将环境成本外部化、同时集中经济效益的模式代表了适应数字经济的历史殖民资源开采动态的延续。

监管捕获和政治影响力展示了科技公司的权力如何延伸到政府领域。科技公司雇佣大量游说者，资助政治运动，并在高管层和政府机构之间保持旋转门。这种影响力使他们能够以巩固其主导地位、抑制竞争和最小化责任的方式制定法规。发展中国家往往缺乏抵御这种压力的制度能力，发现自己无法保护其公民或建立独立的技术部门。全球范围内的技术管理规则越来越多地反映了科技公司的偏好，而不是公共利益或个别国家的民主进程。

文化帝国主义代表了政策讨论中经常被忽视的技术殖民主义的另一个方面。技术平台主要以英语运行，反映了其主要西方开发团队的文化价值观。这创造了一个以英语内容为主的全球生态系统，而西方文化观点则被不成比例地放大。当地语言、传统和知识体系在数字空间中被边缘化，对于经济参与和社会联系越来越重要。这种文化同质化侵蚀了当地的身份和知识体系，同时建立了以企业定义的价值观和西方观点为中心的全球单一文化。

与殖民主义的比较延伸到为这种统治地位提供的合理化。正如历史上的殖民者声称带来了文明和进步一样，今天的科技公司也将自己定位为解决问题和实现民主化。然而，在这些叙述的背后隐藏着一种从根本上来说是自私的商业模式，它集中财富和权力，同时声称造福人类。 技术开发决策仍然受利润动机驱动，而不是人类福利考虑。当公司利益与公共福利发生冲突时（无论是在隐私、竞争还是环境保护方面），公司始终将股东回报置于更广泛的社会公益之上。

抵抗运动和监管努力正在开始解决这些动态，但有意义的改变仍然难以实现。欧盟的数字市场法案和隐私法规试图限制科技公司的权力，尽管实施面临重大挑战。世界各地的民间社会组织正在记录和挑战剥削行为，提高人们对数字提取本质的认识。然而，科技企业所享有的结构性权力优势意味着改革面临巨大障碍。在数字系统的组织和治理方式发生根本性变化之前，当代技术的新殖民动态可能会持续存在并深化。

了解技术作为现代帝国主义工具的作用对于公民、政策制定者和整个社会仍然至关重要。世界确实对科技公司的力量敲响了警钟，认识到数字系统以重要的方式塑造人类的未来。应对这一挑战需要全球合作、加强监管以及对技术开发和治理方式进行根本性重新构想。社会是否能够建立服务于民主价值观和人类繁荣而不是企业主导地位的技术系统仍然是一个悬而未决的问题，它将定义全球发展和数字正义的下一章。