田纳西州共和党人推动新地图以翻转民主党最后席位

田纳西州共和党人公布了有争议的选区重新划分地图,目标是民主党最后一个众议院席位。史蒂夫·科恩和民主党领导人表示反对。
田纳西州共和党控制的立法机构批准了一份新的国会重新划分地图,该地图战略性地瞄准了该州唯一的民主党众议院席位,标志着该州政治格局的重大转变。周三,共和党领导人公布了这张新公布的地图,它代表了围绕选区重划和党派不公正划分选区的持续斗争的最新篇章,这些斗争在 2020 年人口普查后在全国范围内愈演愈烈。
众议员史蒂夫·科恩目前拥有该州唯一由民主党代表的国会选区,他已成为反对拟议改革的主要人物。科恩与田纳西州参议员劳梅什·阿克巴里和伦敦·拉马尔一起就田纳西州共和党人公布的新众议院地图进行了讨论,对重新划分选区的努力背后的动机和影响表示深切关注。民主党领导人认为,这张地图代表了一次前所未有的尝试,旨在消除一个已经严重倾向于共和党控制的州的民主党代表权。
拟议的选区重新划分是两个政党在全国范围内努力通过战略地图绘制最大化其国会代表性的一部分。田纳西州共和党领导层表示,这些变化是必要的,以反映人口变化并确保该州九个国会选区的公平代表性。然而,批评者认为该地图主要是为了党派利益而设计的,而不是为选民的利益服务。
田纳西州的国会重新划分选区长期以来一直是一个有争议的问题,鉴于该州在过去二十年中向更可靠的共和党选民过渡,其风险尤其高。科恩所在的地区包括孟菲斯及周边地区,历来是该州最倾向民主党的地区。据报道,新地图重新划定了选区边界,将更多倾向保守的农村地区纳入其中,从而削弱了科恩当前选区的民主党投票基础。代表孟菲斯的州参议员劳梅什·阿克巴里 (Raumesh Akbari) 强调,新的选区重划计划可能会剥夺少数族裔选民的选举权。阿克巴里和其他民主党议员对该地图是否符合《投票权法》表示担忧,特别是它对历史上支持民主党候选人的有色人种社区的潜在影响。如果地图面临法庭挑战,这些法律和宪法问题预计将成为争论的焦点。
田纳西州立法机构的另一位民主党知名人士伦敦·拉马尔(London Lamar)也同样表示反对她所说的压制该州民主党代表权的努力。拉马尔指出,选区重划工作正值田纳西州继续经历重大人口变化之际,纳什维尔和孟菲斯的城市人口不断增长,如果划定选区界限以保持社区凝聚力,可能会支持民主党的代表权。
新地图的批准代表了田纳西州共和党建制派的重大胜利,该建制派一直致力于巩固共和党对该州政治机构的控制。由于共和党目前占据九个国会席位中的八个,这张地图的通过将有效地使他们在田纳西州国会代表团中完全占据主导地位。这一发展反映了更广泛的全国趋势,即共和党统一控制的州积极推行党派选区划分,以最大限度地扩大其选举优势。
法律专家表示,基于多种理由,新地图可能面临宪法挑战。民主党法律团队可能会提出党派不公正划分选区、可能违反投票权法案以及对少数族裔投票权被稀释的担忧等指控。尽管根据投票权法规有关种族歧视的问题仍然可以提起诉讼,但最高法院最近的判决使对党派不公正划分的成功挑战变得更加困难。
田纳西州批准重新划分选区的时机值得注意,因为在 2020 年人口普查以及随后多个州重新划分选区的浪潮之后,全国对这些问题的关注度日益提高。田纳西州共和党领导层坚称,他们的地图绘制过程是透明的,并且基于更新地区边界以反映人口变化的合法国家利益。然而,批评者认为,上述理由掩盖了旨在巩固共和党权力的纯粹党派行为。
民权界的代表也参与了这场争议,警告说新地图可能会破坏数十年来在确保少数族裔选民有有意义的机会选举自己选择的候选人方面取得的进展。关注投票权的组织表示,他们打算监督该地图的实施,并在确定其违反适用的联邦法规时寻求法律补救措施。预期的诉讼可能需要数月或数年才能解决,这可能会使田纳西州的国会选区在多个选举周期中不断变化。
特别是对于史蒂夫·科恩来说,新地图带来了巨大的政治挑战。科恩自 2007 年以来一直在国会代表孟菲斯,他将在拟议的边界下面临一个明显更倾向于共和党的选区。政治分析人士认为,这些变化将大幅减少他所在选区的民主党投票人口,从而使连任变得更加困难。科恩对这些事态发展的反应可能会影响田纳西州即将到来的选举周期的民主党战略。
田纳西州选区重新划分辩论还凸显了有关选举民主和不公正选区在美国政治中的作用的更广泛问题。随着两个全国性政党继续利用对州立法机构的控制来重新绘制对自己有利的国会版图,批评者认为选民越来越多地选择自己的代表,而不是由选民选择代表。这种对民主制度健康状况的根本担忧促使人们呼吁建立独立的选区重划委员会和其他改革,以将地图绘制与党派政治隔离开来。
田纳西州的行动增加了正在进行的全国性讨论,讨论的主题包括多数统治与少数代表之间的平衡、种族意识重新划分的作用以及美国人选择民选代表的机制。随着新地图的推进,其实际实施可能取决于民主党团体和民权组织预计将发起的法律挑战的结果。这些案件的解决不仅可能对田纳西州产生影响,而且可能对全国范围内的重新划分选区的做法产生影响,特别是在地图绘制中的党派优势和种族歧视的交叉方面。
来源: The New York Times


