特朗普政府阻止疫苗安全研究

尽管卫生部长罗伯特·F·肯尼迪一再保证对“彻底透明度”的承诺，但他领导下的联邦卫生机构继续阻止和压制与他长期以来的反疫苗立场相矛盾的同行评审科学研究。这种压制模式引起了人们对公共卫生科学政治化和国家监管框架完整性的严重担忧。

周二，《纽约时报》的调查报道证实了从卫生与公众服务部获得的详细信息，显示美国食品和药物管理局积极阻止发表多项研究，证明针对 COVID-19 和带状疱疹的疫苗安全性和有效性。这一披露代表了又一个令人不安的章节，似乎是一场协调一致的努力，旨在限制支持疫苗益处的科学发现，这种模式与肯尼迪对联邦卫生运作透明度的承诺相矛盾。

《泰晤士报》的披露建立在《华盛顿邮报》上个月进行的一项调查的基础上，该调查揭露了疾病控制与预防中心如何废除一项先前计划在该机构官方出版物上发表的一项经过科学审查的研究。被压制的 CDC 研究记录了令人信服的证据，表明 COVID-19 疫苗显着降低了健康成年人群急诊科就诊和住院的风险。拒绝这项研究的决定直接来自肯尼迪任命的疾病预防控制中心代理主任，他引用了对该研究的研究方法的未具体说明的担忧，作为采取前所未有的行动的理由。

在食品和药物管理局层面，审查制度显得更加直接和有问题。据《泰晤士报》报道，至少两项由 FDA 常任科学家进行的关于 COVID-19 疫苗安全性的独立研究已按照标准科学审查流程被接受在同行评审的医学期刊上发表。然而，对该机构科学家拥有权力的未透露姓名的 FDA 官员直接发出命令，指示研究人员在发表之前从期刊中撤回已接受的手稿。

这些经过同行评审的研究从出版物中撤回代表着对既定科学协议的非同寻常的背离，并有可能削弱公众对联邦卫生机构独立性的信心。通常情况下，经过同行评审的科学发现在接受发表之前要经过专家小组的严格评估，并且只有在涉及有记录的研究不当行为或重大方法缺陷的最特殊情况下才会在接受后撤回。 FDA 的这些研究尚未公开表达过此类担忧。

这种压制模式超出了对个别研究的压制，并反映出联邦机构内为控制有关疫苗功效和安全性的科学叙述而做出的更广泛的系统性努力。包括 CDC 和 FDA 在内的不同机构之间的协调表明，这并不是孤立事件的结果，而是反映了更高行政级别做出的政策决定。

对疫苗研究的压制是在肯尼迪对疫苗计划持充分怀疑态度以及他与反疫苗倡导团体的历史联系的背景下发生的。特朗普总统任命他为卫生部长，立即引起了公共卫生专家的担忧，担心他的意识形态立场与卫生机构的科学使命之间可能存在冲突。最近有关研究压制的披露似乎证实了这些担忧。

公共卫生专家和科学组织对这种审查制度对公众对疫苗的信心以及联邦机构向美国公众传达基于证据的健康信息的能力的影响提出了警告。压制安全性和有效性数据可能会对疫苗接种率产生严重后果，特别是对于依赖联邦健康指导做出医疗决定的弱势群体。

这些披露的时机尤其重要，因为针对各种疾病的疫苗接种活动仍然是关键的公共卫生优先事项。 COVID-19 疫苗接种仍然是预防严重疾病的重要策略，带状疱疹疫苗接种是老年人的重要干预措施。公众对这些疫苗安全性的信任部分取决于是否有透明的、经过同行评审的研究来证明其益处和安全性。

这种情况还引发了有关联邦科学机构的独立性以及政治领导在卫生机构中的适当作用的重要问题。虽然机构领导层设定了总体政策方向，但对同行评审的科学发现的压制超出了政策制定的范围，并进入了对科学交流和研究传播的直接控制。这跨越了历史上保护联邦科学完整性的重要界限。

随着研究压制的全面范围变得更加清晰，国会对这些机构的监督可能变得越来越重要。几个对卫生机构有管辖权的国会委员会已表示有兴趣进一步调查这些问题。国会对压制疫苗研究进行调查的可能性可以为确保透明度和问责制提供重要机制。

这种研究抑制的更广泛影响超出了疫苗本身，还涉及到联邦机构在公共卫生传播中未来作用的问题。如果卫生机构可以被指示压制与政治目标相矛盾的同行评审的科学发现，那么更广泛的联邦公共卫生指导的可信度和有效性可能会受到损害。这可能会破坏美国人在突发卫生事件期间所依赖的公共卫生基础设施。

展望未来，科学界和医学界正在密切关注，看看这些揭露是否会促使采取纠正行动，或者压制模式是否会继续下去。对疫苗研究的压制代表着对联邦科学机构既定规范的重大背离，并提出了如何在政治紧张时期保护科学诚信的重要问题。