特朗普称美军在伊朗石油扣押中表现得“像海盗”

前总统唐纳德·特朗普发表了挑衅性言论，将美国在波斯湾的军事行动与海盗行为进行比较，特别提到在具有战略意义的霍尔木兹海峡附近扣押伊朗石油运输。特朗普将美军在拦截伊朗货船时描述为“像海盗一样”，这重新引发了关于在世界上争议最激烈的水道之一进行海上执法行动的合法性和道德的争论。

霍尔木兹海峡位于伊朗和阿曼之间，是全球舞台上最重要的海上咽喉要道之一，每年约有五分之一的世界石油通过其狭窄的通道。这种地缘政治意义使该地区成为国际紧张局势的爆发点，特别是美国和伊朗之间的紧张局势。特朗普最近的声明似乎提到了美国海岸警卫队和海军正在进行的行动，这些行动导致大量涉嫌违反国际制裁和出口限制的伊朗石油货物被没收。

特朗普言论的争议性在于他使用的语言在国际法和海事实践中通常带有负面含义。通过将美国人员描述为“像海盗一样”，特朗普将其与未经授权的海上扣押进行了比较，这与美国政府的官方立场形成鲜明对比，美国政府将这些行动描述为针对违反伊朗制裁行为的合法执法行动。该声明在言辞上明显背离了传统的外交语言，引入了一种坦率的元素，许多观察家认为这既令人耳目一新，又存在问题。

特朗普发表此番言论的背景涉及华盛顿和德黑兰之间多年来不断升级的紧张局势，特别是在 2018 年退出联合全面行动计划 (JCPOA)（俗称伊朗核协议）之后。特朗普在第一任总统期间做出的这一决定引发了一场“最大压力”运动，其中包括针对伊朗石油出口的广泛经济制裁。此后，美国在波斯湾的军事存在不断加强，美国海军舰艇定期进行巡逻和拦截行动，旨在执行这些制裁。

美国官员一贯坚称，扣押伊朗石油货物是对伊朗规避国际制裁制度的必要且合法的回应。拜登政府遵循特朗普最初的政策，继续进行这些行动，认为被拦截的船只从事非法转运计划，旨在掩盖石油产品的伊朗来源。然而，批评者质疑这种在联合国授权框架之外采取的单方面执法行动是否构成合法的海上执法或代表一种经济胁迫。

特朗普将这些行动定性为类似海盗行为，可能反映出他对更广泛的制裁框架本身的怀疑。在整个政治生涯中，特朗普对广泛的国际制裁制度表达了矛盾的态度，有时将其视为外交政策的无效或适得其反的工具。他愿意使用煽动性语言描述美国军事人员，这表明他希望强调他认为美国海上执法政策的矛盾或虚伪本质。

特朗普声明的外交影响超出了简单的言辞。通过使用“海盗”一词，特朗普向伊朗官员提供了宣传材料，这些官员长期以来将美国在海湾的行动定性为对其主权事务的非法干涉。伊朗政府一直抗议美国扣押伊朗石油，称其违反国际海事法并宣扬美国对全球航道的霸权。特朗普的言论虽然可能是针对国内政治受众，但可能会加强伊朗在未来外交讨论中的谈判地位。

《联合国海洋法公约》(UNCLOS) 中规定的国际海事法规定了合法扣押船只和货物的具体参数。该公约的签署国（包括美国但不包括伊朗）有义务按照既定法律程序开展执法行动。美国当前的行动是否完全符合这些要求的问题在国际法学者和海事政策专家中仍然存在争议。

这些行动对全球石油市场和国际商业的实际影响不容低估。美军在伊朗扣押的石油减少了世界最大石油生产国之一的可用供应，导致油价上涨并影响了全球经济。特朗普愿意公开质疑这些行动的合法性，这给他重返行政办公室后美国未来的政策方向带来了不确定性。

国防部官员和海军指挥官没有直接回应特朗普将其人员描述为像海盗一样行动的说法，而是坚称所有行动都遵守国际法和既定的海事执法协议。军方此前曾强调其海湾行动的专业性和合法性，表明此类执法行动是对伊朗逃避制裁计划的适当回应。特朗普丰富多彩的语言与官方军事立场之间的这种脱节凸显了有关军事行动的政治控制以及文职领导在确定战略态势中的作用等更广泛的问题。

美伊关系的更广泛背景决定了特朗普言论的重要性。自1979年伊朗革命以来，两国没有保持正式外交关系，互动主要通过中间人和国际组织进行。最近的军事升级历史，包括 2020 年特朗普授权暗杀伊朗将军卡西姆·苏莱马尼，造成了一个不稳定的环境，有关军事行动的公开声明具有更高的象征意义。

展望未来，特朗普将海湾执法行动描述为类似海盗行为，可能会影响美国的外交政策辩论和国际社会对美国海事做法的看法。无论是随意评论还是精心策划的政治信息，该声明都为有关美国在重要战略地区投射力量的讨论注入了新的语言。随着政治动态的不断发展，美国未来对伊朗政策、国际制裁执行和更广泛的海洋治理的影响仍有待观察。

美国制裁政策的批评者利用特朗普的言论来证实他们对美国执法机制的过度扩张和单边性质的担忧。相反，特朗普的支持者认为，他愿意坦率地谈论其他人委婉讨论的行动，这代表着与外交混淆的令人耳目一新的背离。围绕特朗普言论引发的争论反映出，人们对美国外交政策方针以及应对国际挑战时单边行动与多边协调之间的适当平衡存在更深层次的分歧。