特朗普 1.5 万亿美元的五角大楼计划威胁医疗保健和住房

特朗普政府公布了一项雄心勃勃且颇具争议的五角大楼预算提案，该提案将把军费开支提高到前所未有的 1.5 万亿美元，标志着联邦优先事项的巨大转变，可能会破坏关键的国内项目。这份庞大的国防预算比目前的支出水平增加了 4450 亿美元，从根本上重塑了美国在数百万公民面临医疗费用、住房负担能力和教育机会之际分配财政资源的方式。该提案引发了政策制定者、经济学家和公民的激烈争论，他们质疑在全国范围内紧迫的社会需求仍未得到满足的情况下，如此大规模的军事扩张是否合理。

军事支出增加的幅度怎么强调都不为过。拟议的五角大楼拨款比今年的国防预算高出 42%，是美国现代历史上国防支出同比增幅最大的一次。从这个数字来看，1.5万亿美元的国防预算将超过接下来十个最大支出国的军费总和。特朗普政府官员认为，这种扩张对于维持美国军事优势和应对新出现的全球威胁是必要的，但批评者认为，该提案优先考虑武器装备，而不是面临日益增加的财务压力的普通美国人的福祉。

该预算提案特别引起争议的是拟议的融资机制。为了为这一国防预算扩张提供资金，特朗普政府同时提议大幅削减数百万美国人赖以生存和稳定的医疗、教育和住房项目。这些削减将影响医疗补助受益人、医疗保险受益人、依赖联邦教育支持的学生以及难以负担足够住房的低收入家庭。考虑到当前的经济状况，这些削减的时机尤其令人不安，实际工资停滞不前，住房成本飙升，医疗费用继续占据家庭预算的越来越大份额。

这一预算决策背后的经济原则反映了学者们所说的“大炮与黄油”的权衡——军事支出和社会支出之间的根本选择，直接影响平民的生活质量。尽管大量证据表明美国人渴望增加对社会项目的投资，但特朗普的预算显然优先考虑枪支而牺牲黄油。最近的民意调查数据表明，绝大多数美国人，无论政治派别，都支持维持或增加医疗保健、教育和住房援助的资金。然而，特朗普政府的预算提案却明显走向了相反的方向，提议削减民意调查显示公民最看重的项目。

这些拟议的削减对医疗保健的影响尤其严重。目前，数百万美国人通过医疗补助和医疗保险获得医疗保险，这些联邦计划将根据本预算提案面临大幅削减。这些削减将消除弱势群体的医疗服务，包括老年人、残疾人和有孩子的低收入家庭。农村和服务欠缺地区的医院和医疗保健提供者将面临特别严峻的挑战，因为联邦政府削减医疗保健计划将摧毁本已紧张的设施，这些设施难以为医疗资源有限的社区提供服务。这些医疗保健削减是在国家继续应对不断上升的疾病流行率和持续的公共卫生挑战之际进行的。

根据拟议的预算削减，住房计划将遭受同样严重的后果。用于经济适用房开发、租金援助和无家可归预防计划的联邦资金将大幅减少，从而加剧大多数美国城市已经严重的住房危机。随着主要大都市地区无家可归者人数激增，经济适用房日益稀缺，减少联邦对住房计划的支持似乎违反直觉且残酷。目前接受租金援助的家庭将失去支持，有可能加入无家可归的美国人的行列。全国范围内的社区开发新的经济适用住房的能力将会下降，从而进一步收紧本已紧张的住房市场。

教育影响不仅限于立即削减预算，还损害了美国的长期竞争力和机会。联邦教育资金支持 K-12 学校、通过赠款和贷款提供的高等教育援助，以及为新兴产业做好准备的职业培训计划。减少这些投资将严重损害依赖联邦政府支持来获得优质教育的低收入学生。教育支出与未来经济生产力之间的联系在经济文献中已得到充分证实，这表明，随着劳动力竞争力的下降，通过削减教育来节省短期预算可能会产生巨大的长期经济成本。

特朗普对军事扩张的关注是在他不受欢迎的外交政策决定的背景下发生的，特别是他对伊朗的有争议的军事行动，这对整个美国经济产生了连锁反应。伊朗冲突导致天然气价格上涨，给已经在生活成本压力中挣扎的工薪阶层家庭带来负担。能源价格直接影响交通、供暖和日常消费成本，加剧了家庭的经济压力，同时面临医疗、教育和住房援助机会减少的问题。军费开支扩张、外国冲突扩大和国内计划收缩的这种融合给普通美国人造成了特别严重的经济压力。

经济分析师对这份国防预算提案的可持续性和明智性提出了严重质疑。联邦赤字已经消耗了政府年度收入的很大一部分，如果增加4450亿美元的新军费开支而不相应增加收入，将进一步扩大赤字并增加国家债务。一些经济学家认为，与医疗、教育和基础设施方面的同等支出相比，军事装备和运营方面的赤字支出产生的就业机会和经济刺激更少。社会支出的乘数效应（每花费一美元都会产生额外的经济活动）通常超过军事支出，这表明社会投资将产生更强的整体经济回报。

该预算提案的政治影响超出了财政政策范围，还反映了对美国角色和优先事项的相互竞争的愿景。增加军费开支的倡导者认为，美国的安全取决于维持军事优势并在国际上展示实力。批评者认为，真正的国家实力需要投资于美国公民的健康、教育和经济安全。他们认为，一个国家如果国内基础设施崩溃、公民与贫困、疾病和住房不安全作斗争，就无法维持长期的全球影响力。这种关于国家优先事项的根本分歧可能会主导国会的预算辩论。

特朗普政府的预算优先事项揭示了美国渴望成为什么样的国家的严峻选择。资源将主要流向军事能力和全球军事存在，还是流向确保美国公民获得医疗保健、优质教育和经济适用住房？这些问题不仅仅是预算机制，还涉及基本价值观和国家优先事项。随着数百万美国人陷入财务困境，面临导致家庭破产的医疗费用，并拼命寻找经济适用房，将数千亿美元转向军事扩张的提议让许多人感到震惊，因为这与美国的实际需求和优先事项严重不一致。

展望未来，这项五角大楼预算增加提案的最终命运取决于国会的行动和公众压力。国会议员将面临来自美国人的选民压力，反对削减医疗、教育和住房计划。一些立法者可能会同意这样的论点，即军事扩张上的赤字支出在经济上效率低下，而且在战略上没有必要。其他人则认为军事扩张对国家安全至关重要。由此产生的辩论将检验民主制度是​​否能够充分代表民众的偏好，或者尽管公众反对拟议的削减国内计划，但军工利益和安全机构的论点是否会主导预算决策。