图森反抗 ICE：该市大胆反对联邦机构

亚利桑那州图森市采取了果断行动，保护其居民免受在没有适当司法监督的情况下进行的 ICE 行动的影响，这是该市对联邦移民执法的戏剧性抵制。此举是在一场悲惨事件之后发生的，该事件促使地方官员采取行动，表明发生在数百英里之外的事件如何能够引发地方一级的重大政策变化。这一史无前例的举措是近年来市政当局对移民执法策略最激进的挑战之一。

图森这一大胆举措的催化剂是蕾妮·古德 (Renee Good)，她是三个孩子的母亲，一月份在明尼阿波利斯街头被一名移民代理枪杀。这场悲剧的影响波及图森市政厅，立法者们认识到一种令人不安的激进的联邦执法策略模式，他们认为这种策略威胁到了选民的安全和公民自由。古德之死带来的情感沉重，加上对移民执法做法日益增长的担忧，为采取立法行动创造了紧迫的动力。

古德去世后仅两周，图森市议会召开会议并一致投票启动了一项开创性的程序，旨在严格限制移民和海关执法人员和国土安全官员利用城市财产作为执法活动的集结地。根据新框架，联邦特工在进入市政设施进行移民行动之前，必须出示由法官签署的搜查令。这一要求与以前的做法有很大不同，以前联邦特工经常在当地财产上有相当大的自由度。

一致投票表明图森民选官员就需要加强对城市居民的保护达成了显着共识。支持该倡议的市长雷吉娜·罗梅罗(Regina Romero) 在向批评人士发表讲话时，有力、清晰地阐明了该市的立场。罗梅罗表示：“你不能向疯狂妥协。”他强调，该市必须采取一切必要措施，保护弱势群体免受过度热心的执法行动的影响。她的评论反映了城市领导人的坚定信念，即这一政策变化在道义上是必要的，在法律上也是合理的。

图森法令解决了当前移民执法法规中的一个关键漏洞，批评者认为该漏洞使社区容易受到激进的联邦行动的影响。通过要求司法授权，该市旨在确保执法行动符合适用于其他执法活动的宪法标准。这一要求增加了一层法律审查，支持者认为这将减少滥用执法行为的可能性，并保护无辜居民免遭拉网行动的困扰。

法律专家指出，城市拥有合法权力来限制联邦机构访问市政财产，并制定规则来管理联邦机构如何对城市控制的设施进行操作。图森法令按照既定的市主权原则运作，主张该市有权决定如何使用其资源并保护其居民的福利。这一法律基础鼓励全国类似的市政府探索对联邦执法机构的类似限制。

图森市官员正在为即将到来的立法斗争做好准备，他们认识到州级共和党人掌握着重要的政治权力和资源。罗梅罗市长和她的盟友已经开始组织基层支持他们的立场，接触移民倡导组织、民权团体和社区领袖，建立一个能够抵抗州一级压力的联盟。市长已明确表示，图森不会放弃捍卫城市领导人所认为的对弱势居民的基本保护。

这场冲突的更广泛背景包括关于庇护政策以及地方和联邦当局之间适当关系的全国性辩论。近年来，许多美国城市采取了旨在限制与联邦移民执法部门合作的庇护城市政策。这些政策反映出，市政领导人越来越认识到，激进的移民执法可能会阻止居民举报犯罪和与当地警方合作，从而损害社区安全。图森的法令代表了这种方法的演变，特别侧重于限制联邦对城市财产的使用。

移民倡导者称赞图森的果断行动是其他寻求保护居民的城市的典范。与移民社区合作的组织指出，对联邦执法活动的限制可以减少激进的移民执法对社区信任和执法合作的寒蝉效应。通过提高联邦对城市财产行动的法律门槛，图森试图为移民居民创造生活和工作的空间，而不必担心移民执法行动。

蕾妮·古德之死的悲剧继续在全国引起共鸣，促使社区审视自己的移民执法政策。图森的反应表明，悲惨事件如何能够促进重大政策变化，因为民选官员认识到他们有责任防止自己社区发生类似事件。该市的行动反映出进步的市政领导人越来越相信，他们必须采取积极措施，保护居民免受他们认为的过度或滥用联邦执法行为的影响。

随着这场争端的展开，其结果可能会对其他考虑对联邦移民执法实施类似限制的城市产生重大影响。图森或州共和党立法机构的决定性胜利可能会开创一个先例，影响其他社区如何处理这些有争议的问题。亚利桑那州政府与其最大的进步城市之间的对抗有望成为一场关于联邦制、宪法权利以及美国社区移民执法适当范围的高风险之战。