联合国指责丹麦在格陵兰母亲案中存在种族歧视

北欧国家儿童福利实践的一项重大进展是，联合国正式通知丹麦，其对新生儿被强行带走的格陵兰母亲的待遇可能构成种族歧视。此案引起了国际社会的关注，并引发了有关欧洲社会服务系统文化偏见的更广泛讨论。

此事以来自格陵兰岛的因纽特妇女 Keira Alexandra Kronvold 为中心，她的女儿 Zammi 于 2024 年 11 月出生后仅两小时就被拘留。丹麦当局在进行了颇具争议的“父母能力评估”（即 FKU（Familiebeskyttelsesudvalget）测试）后，将婴儿置于寄养家庭。在被驱逐时，克朗沃尔德被告知，评估将确定她是否“足够文明”来抚养她的孩子——这种语言后来成为歧视性待遇指控的核心。

联合国与丹麦政府的正式信函代表了审查发达国家儿童福利体系如何运作的关键时刻，特别是针对少数族裔人口。这封专门与国际媒体分享的信表明，联合国人权专家已经发现了可能违反防止基于种族和国籍的歧视的国际公约的行为。

FKU 评估系统在公众强烈抗议后现已被禁止，该系统旨在评估分娩前或分娩后立即为人父母的能力。然而，对 Kronvold 进行这些测试的方式，加上结果的预定性质，引发了关于系统性偏见是否影响了带走她孩子的决定的严重问题。

围绕扎米被驱逐的情况促使人们对丹麦儿童保护服务历史上如何处理涉及格陵兰和其他少数民族家庭的案件进行更广泛的调查。克朗沃尔德的经历并不是孤立的。已经出现多起类似案件，这表明存在一定规律，而不是孤立事件。转移的时间——出生后仅仅几个小时——对于专门研究家庭法和儿童福利伦理的国际观察家来说尤其令人担忧。

法律专家指出，在没有适当情境化的情况下使用特定文化的评估本质上会使来自不同种族和文化背景的家庭处于不利地位。 FKU 测试强调以西方为中心的养育模式和期望，可能没有考虑到格陵兰社区中存在的独特文化习俗、社会结构和家庭动态。评估框架与文化现实之间的这种不一致引发了关于儿童福利评估的公平性的根本问题。

丹麦的社会服务长期以来一直被视为国际标准的典范，但本案暴露了潜在的漏洞，即善意设计的系统在没有足够的文化能力的情况下可能会产生歧视性结果。将扎米从她母亲身边带走是基于许多人现在认为在文化上不合适和有偏见的评估，这违背了家庭团结的原则和儿童福利最佳实践，即在安全的情况下优先考虑让家庭团聚。

联合国的干预反映出国际社会日益关注富裕的发达国家如何处理其领土内的少数民族人口。格陵兰岛是丹麦王国的一个自治领土，拥有自己独特的文化、语言和传统。在没有充分考虑文化差异的情况下将丹麦标准和期望强加于格陵兰家庭，代表了批评者所说的“制度殖民主义”的一种形式。

此案例的更广泛影响涉及如何在斯堪的纳维亚国家应用人权标准，这些国家通常被视为社会服务领域的进步领导者。如果丹麦对待克伦沃尔德的方式构成种族歧视，那就表明，即使是善意的制度也需要不断评估和调整，以确保它们公平地为所有人口服务。联合国的正式警告提醒人们，结构性歧视可能通过表面上中立的官僚程序和制度实践在现代民主国家中持续存在。

克朗沃尔德的案件动员了格陵兰岛和丹麦境内的倡导团体、人权组织和政治人物，要求进行系统性改革。呼吁变革不仅包括立即撤销 FKU 禁令（已经发生），还包括对如何将文化能力融入儿童福利培训、评估方案和决策过程进行全面审查。政策制定者现在面临着重新设计能够公平服务不同人群的系统的必要性。

语言在这种情况下的作用值得特别关注。用于描述评估的“足够文明”一词揭示了评估过程中嵌入的严重有问题的假设。这种语言带有历史包袱，让人想起殖民时代用来为土著和少数民族人口边缘化和强迫同化辩护的言论。事实上，这些词在现代丹麦以官方身份使用，这一事实凸显了歧视性框架如何在当代机构中持续存在。

国际法和公约，包括《联合国儿童权利公约》和《消除一切形式种族歧视国际公约》，为解决此类案件提供了框架。联合国向丹麦发出的正式通知表明，专家认为这种情况违反了这些国际标准。这些发现可以为立法改革、政策改革和受影响家庭提供补偿提出建议。

克伦沃尔德和她女儿的前进道路仍然不确定，但联合国的正式干预已将案件提升到国际层面，并将接受持续的审查。此事的结果可能会影响其他北欧国家和发达民主国家如何评估自己的儿童福利实践以及对待少数民族人口的方式。它还作为一个警示故事，说明系统如何（无论其意图如何）需要持续检查以防止歧视。

随着案件的不断展开，它成为有关制度性种族歧视、家庭权利以及国家当局与弱势群体之间权力动态讨论的关键时刻。国际社会将关注丹麦如何回应联合国的关切，以及是否实施有意义的改革以防止未来发生类似情况。