美国大使的圣经主张引发中东愤怒

任命迈克·哈卡比为美国驻以色列大使在整个中东地区引发了一场外交风暴，阿拉伯和穆斯林国家对他有关以色列领土主张的有争议的言论表示愤怒。这位前阿肯色州州长和总统候选人长期以来一直以其对以色列政策的坚定支持而闻名，但他最近暗示以色列的圣经权利远远超出其当前边界的言论引起了地区大国前所未有的批评。

赫卡比在各种公开露面和采访中发表的煽动性言论表明，以色列基于圣经理由对大片中东领土拥有主权是合理的。古代宗教文本。这些声明被许多人解读为支持以色列的扩张主义，并驳斥了世世代代居住在这片土地上的巴勒斯坦和其他阿拉伯人口的合法主张。

外交上的强烈抵制是迅速而全面的，多个阿拉伯和穆斯林国家通过其外交部发出了正式谴责。沙特阿拉伯通过其外交部称哈卡比的言论“令人深感不安且违反国际法”，同时强调领土争端必须通过外交渠道而不是宗教解释来解决。沙特的声明凸显了人们的担忧，即此类言论可能会加剧本已动荡的地区的紧张局势。

埃及政府也对大使的立场表示强烈反对，外交部长萨梅赫·舒克里称这些言论是“一个危险的先例，破坏了数十年的和平努力”。埃及官员认为，赫卡比的立场违反了《戴维营协议》和其他自 20 世纪 70 年代末以来帮助维持埃及和以色列之间稳定的基本和平协议的原则。

巴勒斯坦权力机构在其批评，总统马哈茂德·阿巴斯将赫卡比的任命和随后的声明描述为“明确表明拜登政府对以色列占领的偏见”。巴勒斯坦官员认为，这种言论使西岸定居点扩张合法化，并破坏了以色列-巴勒斯坦冲突两国解决方案的前景。

约旦与以色列保持着微妙的和平条约，同时收容了大量巴勒斯坦难民，它对哈卡比言论的影响表示严重关切。阿卜杜拉二世国王通过王室官员强调，国际法和联合国决议必须成为任何领土安排的基础，而不是对古代文本的宗教解释。

这场争议不仅限于近邻，更广泛的穆斯林世界的国家也对这场外交危机发表了意见。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安将哈卡比的言论描述为“对穆斯林和阿拉伯人尊严的攻击”，同时呼吁国际社会拒绝他所谓的“伪装成宗教信仰的殖民思想”。

伊朗尽管与阿拉伯国家关系复杂，但在谴责大使的立场方面找到了共同点。伊朗外交部发言人纳赛尔·卡纳尼 (Nasser Kanaani) 将这些声明描述为“美国与犹太复国主义扩张主义共谋的进一步证据”，其措辞与伊朗伊斯兰共和国长期以来反对以色列政策的立场相呼应。

这一外交后果引发了人们对美国调解中东冲突有效性的质疑。地区分析人士认为，哈卡比大使的职位可能会严重损害美国在和平谈判中充当诚实调解人的能力。约旦前外交部长、卡内基国际和平基金会现任副总裁马尔万·穆阿舍尔博士警告说，此类言论“使阿拉伯领导人几乎不可能建设性地参与美国的外交举措。”

来自伊斯兰世界各地的宗教学者也加入了辩论，质疑哈卡比对圣经文本的解释及其与现代领土争端的相关性。逊尼派伊斯兰教最负盛名的机构之一开罗爱资哈尔大学发表声明，强调“历史宗教文本不能取代当前居民的权利或既定国际法。”

这场争议凸显了中东外交中宗教与政治的复杂交集。虽然以色列与这片土地的联系深深植根于犹太历史和宗教传统，但巴勒斯坦和阿拉伯人的主张却是基于几个世纪的持续居住以及他们自己与该地区的宗教和文化联系。数十年来，相互竞争的叙述一直是冲突的核心，历届美国政府都试图平衡这些相互竞争的主张。

欧盟官员也对大使的言论表示担忧，欧盟外交政策负责人何塞普·博雷尔呼吁在有关中东领土安排的任何讨论中“尊重国际法和现有协议”。欧洲的立场强调对领土主张的宗教或历史理由进行外交解决的重要性。

这场争议的时机特别敏感，因为加沙最近的冲突和以色列在西岸定居点活动的持续争端导致地区紧张局势持续加剧。许多观察家担心，哈卡比的言论可能为进一步扩建定居点或其他可能破坏脆弱现状稳定的行动提供理由。

以色列官员对争议的反应尤其谨慎，一些政府部长私下表示担心大使的言论可能会使他们与邻国的外交关系复杂化。虽然以色列总理本杰明·内塔尼亚胡没有直接回应哈卡比的具体评论，但他的办公室强调了以色列对与埃及和约旦的现有和平协议的承诺。

国际社会的反应基本上是批评性的，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯重申“领土争端必须根据国际法、安理会决议并通过和平谈判来解决”。联合国官员强调，宗教或历史主张不能凌驾于管辖领土主权的国际法原则之上。

随着外交危机继续展开，拜登政府将如何解决美国中东盟友和合作伙伴提出的担忧仍然存在疑问。在稳定与合作对于解决伊朗影响力和经济发展举措等持续挑战至关重要之际，这一争议可能会使美国在该地区的外交努力变得复杂化。