美国司法部阻止警察曼德尔森调查

这是影响国际刑事调查的一项重大进展，美国司法部拒绝移交杰弗里·爱泼斯坦档案中的关键证据，而这些证据可能有助于苏格兰场的调查。据报道，这一决定停止了对彼得·曼德尔森的调查，引发了人们对备受瞩目的刑事案件中的跨境合作以及国际法律程序的复杂性的质疑。

对在政治生涯中担任商务大臣和美国大使的曼德尔森的刑事调查遇到了意想不到的障碍。 Scotland Yard's investigation relies heavily on documents contained within the Epstein files, which authorities believe may contain vital evidence pertaining to the case.然而，美国司法系统不愿主动披露这些材料，对调查的进展和时间安排造成了重大障碍。

据《电讯报》报道，虽然大都会警察局向美国司法部提出自愿披露相关文件的要求，但官员们却坚持采用更正式、更漫长的程序。 司法协助 (MLA) 请求是各国交换刑事调查证据的官方渠道，需要大量的法律文件和政府间协调。这种官僚作风可能会大大延长调查的持续时间，并使本已敏感的调查变得更加复杂。

彼得·曼德尔森和杰弗里·爱泼斯坦之间的关系仍然是本次调查的核心，当局试图建立被没收的爱泼斯坦档案中可能存在的任何联系或相关通信。这位已被定罪的性犯罪者的记录已成为全球多项调查的焦点，执法机构试图查明可能与其犯罪网络有关联的个人。对于大都会警察局来说，访问这些记录对于了解他们调查的全部范围并确定曼德尔森可能与爱泼斯坦的活动有哪些参与（如果有）至关重要。

美国和英国之间的司法协助程序虽然是为了促进刑事事项方面的国际合作而建立的，但事实证明往往非常耗时，并且受到各种法律解释的影响。这一正式渠道需要多个步骤，包括英国政府的正式请求、美国司法部的审查以及有关可以披露哪些证据的潜在谈判。该流程旨在保护敏感信息并确保遵循适当的法律程序，但它经常导致阻碍调查的延误。

该案观察人士指出，美国司法部的立场反映了涉及敏感材料的国际刑事调查中更广泛的紧张局势。爱泼斯坦的文件包含与涉及多个司法管辖区和众多个人的复杂案件相关的大量文件，使得选择性披露成为一个微妙的问题。美国当局必须平衡协助外国执法的需要与对美国境内正在进行或潜在调查的隐私、安全和完整性的担忧。

苏格兰场对曼德尔森的调查是对近年来出现的有关各种公众人物及其与爱泼斯坦的潜在联系的指控进行更广泛审查的一部分。在这位金融家死亡后，英国警方进行了多次调查，并随后公布了与其犯罪活动有关的文件和证词。对于处理此案的官员来说，无法通过快速手段获取美国证据对他们的调查时间表构成了相当大的挑战。

对爱泼斯坦的调查已经在多个国家追查大量线索，当局试图了解可能了解或参与其非法活动的个人的完整网络。爱泼斯坦去世后，美国当局获得的文件包含数千页文件、电子邮件、照片和其他可能与全球调查相关的材料。不愿自愿分享这些材料表明，美国司法部可能担心这些信息将如何使用，或者可能为未来的国际证据共享树立什么先例。

对于一直坚称自己无罪且政治生涯长期充满争议的曼德尔森来说，此次调查对他的声誉构成了新的挑战。这位著名的工党政治家在其职业生涯中担任过许多政府职务，并且一直是英国政界和商界的重要人物。刑事调查的启动和继续，即使最终没有受到指控，也会对公众认知和职业关系产生重大影响。

这一证据共享争端的外交影响超出了立即调查的范围。英国和美国执法机构之间的关系总体上很牢固，近几十年来有许多成功的联合行动和证据共享安排。然而，涉及敏感材料和知名人士的案件有时会使这些关系紧张，因为各机构必须应对相互竞争的优先事项和法律义务。目前的情况表明，即使是盟国在获取外国政府持有的证据时也会面临复杂的情况。

法律专家指出，司法协助请求流程虽然彻底，但其设计之初是一个国际合作不那么频繁且不那么紧迫的时代。现代调查，特别是涉及复杂网络和多个司法管辖区的调查，常常发现正式程序不足以满足其需求。近年来，简化国际证据共享程序的呼声越来越高，但实施此类变革需要具有不同法律制度和优先事项的众多国家之间达成一致。

调查的状态仍然不稳定，英国和美国当局正在就获取必要证据的最佳途径进行讨论。苏格兰场继续寻求所有可用的途径来获取爱泼斯坦的文件，同时也在探索其他证据来源是否可以支持他们的调查。此案突显了执法机构在进行跨越国际边界并涉及外国政府持有的材料的调查时面临的持续挑战。

随着调查的继续，大西洋两岸的利益相关者仍在讨论如何进行。这些谈判的结果不仅可能对曼德尔森的调查产生影响，而且可能对未来如何处理类似案件产生影响。美国司法部最终是否会同意通过正式的司法协助程序提供证据，或者是否可能就其他安排进行谈判，仍有待观察。此案提醒人们国际刑事调查固有的复杂性以及外交关系在确保国家间合作方面发挥的重要作用。