Billie Eilish 演出场地被拒绝：Live Nation 涉嫌报复

比莉·艾利什 (Billie Eilish) 演出被拒绝举办： Live Nation 涉嫌报复

BSE Global 的首席执行官约翰·阿巴蒙迪 (John Abbamondi) 负责向 Ticketmaster 的首席执行官传达这一消息，该公司负责运营布鲁克林的巴克莱中心 (Barclays Center) - 当现有的 Ticketmaster 合同于 2021 年 9 月到期时，该场馆已决定与另一家票务提供商 SeatGeek 合作。 Abbamondi 表示，Ticketmaster 的报价根本无法与 SeatGeek 提案（其中包括该公司股权）的卓越技术和财务条款相匹配。

然而，这个决定很快就会带来意想不到的后果。几个月后，阿巴蒙迪声称，Ticketmaster 的母公司 Live Nation 对巴克莱中心进行了惩罚，取消了原定在该场馆举行的备受期待的比莉·艾利什 (Billie Eilish) 音乐会。这一所谓的报复引发了对 Live Nation 所谓的现场娱乐行业反竞争策略的新一轮审查。

Ticketmaster 争议

与 SeatGeek 合作收购 Ticketmaster 的决定对于巴克莱中心来说是一项战略性决定。阿巴蒙迪和他的团队评估了多家票务提供商的提案，发现 SeatGeek 提供了卓越的技术和更好的财务条款，包括公司的股权。这是他们选择结束与 Ticketmaster 的长期合作关系的一个主要因素。

但据阿巴蒙迪称，Ticketmaster 的母公司 Live Nation 对这一决定并不满意。巴克莱中心宣布将与 SeatGeek 合作后不久，阿巴蒙迪声称 Live Nation 取消了一场备受期待的 Billie Eilish 演唱会，而该演唱会本应在该场馆举行。

涉嫌报复和反竞争策略

据称取消 Billie Eilish 演唱会的行为引发了对 Live Nation 据称的新的审查现场娱乐行业的反竞争策略。批评者认为，Live Nation 作为现场活动的主导者，利用其市场力量来惩罚选择与竞争票务提供商合作的场馆。

这并不是 Live Nation 第一次面临此类指控。长期以来，该公司一直被指责利用对主要艺术家和场馆的控制来维持其在票务领域的主导地位。美国司法部目前正在调查该公司的做法，并呼吁业内加强反垄断监管。

巴克莱中心事件加剧了这些持续存在的担忧。阿巴蒙迪的说法表明，Live Nation 可能愿意对敢于挑战其市场地位的场馆进行报复，这可能会导致粉丝无法观看备受期待的活动。随着现场娱乐行业继续应对 COVID-19 大流行的影响，这场争议凸显了该行业迫切需要提高透明度和问责制。

最终，巴克莱中心与 SeatGeek 合作的决定是一项战略决定，因为他们希望为客户提供尽可能最佳的票务体验。但 Live Nation 所谓的报复行为清楚地提醒人们，现场娱乐行业的权力动态正在发挥作用。随着法律和监管审查的加强，这些做法对粉丝、艺术家和场馆的真正影响可能很快就会显现出来。