世界领导人努力应对特朗普在伊朗冲突中的混乱外交

在全球领导人庆祝伊朗停火之际,他们仍然对特朗普总统不可预测的外交政策决定和对中东危机立场的转变感到困惑。
全球领导人赞扬美国和伊朗之间的停火,但他们仍然受到总统唐纳德·特朗普不稳定且常常相互矛盾的外交政策决定的打击。经过一周紧张局势升级,两国濒临战争边缘,军事打击的突然撤退让外交官们很难理解政府的战略——或者缺乏战略。
在伊朗击落美国无人侦察机后,特朗普最初批准了报复性袭击,但在最后一刻取消了袭击,理由是担心可能造成人员伤亡。这一转变让美国的盟友和对手都感到困惑,不知道如何回应一位似乎随时都会改变路线的美国总统。
“这不是一项连贯的外交政策;而是一系列的冲动,”外交关系委员会主席理查德·哈斯说。 “不可预测性对于朋友和敌人来说都是一个问题。”
这一点在中东最为明显,特朗普立场的转变造成了深刻的不确定性。在竞选时承诺让美国摆脱“无休止的战争”后,总统发出了复杂的信号,有时威胁采取军事行动,有时又似乎寻求外交出口。
特朗普突然决定取消空袭,他称这次空袭可能导致多达 150 名伊朗人死亡,这一决定受到了一些担心爆发全面冲突的美国盟友的欢迎。但这也对白宫的决策过程和总统使用武力的意愿提出了新的问题。
“总统的决策往往不稳定且冲动,”现任新美国安全中心的前奥巴马政府官员伊兰·戈登伯格 (Ilan Goldenberg) 表示。 “这使得盟友很难对美国安全承诺的可靠性抱有信心。”
政府官员的说法相互矛盾,使情况变得更加混乱,他们对总统最后一刻的态度逆转给出了不同的解释。被称为伊朗鹰派的国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)和国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)在无人机被击落后的语气比特朗普更加好战。
这种混杂的信息让美国盟友难以解析政府的意图并相应地计划自己的应对措施。德国和法国等一些国家敦促克制,而以色列和沙特阿拉伯等其他国家则呼吁美国采取更强硬的立场。
伊朗也感受到了不确定性,官员们不确定如何解读特朗普相互矛盾的信号。一些人认为总统取消袭击的决定是软弱的表现,而另一些人则担心他仍然可以随时下令采取军事行动。
“特朗普反复无常的行为让伊朗很难知道如何应对,”伊朗裔美国人全国委员会创始人特里塔·帕西 (Trita Parsi) 表示。 “他们只能猜测他的真实意图。”
来源: The New York Times


