Die Untersuchung des CIA-Direktors geht davon aus, dass der Hauptankläger aufgrund von Zweifeln zurücktritt
Berichten zufolge hat der Bundesanwalt, der die Ermittlungen gegen den ehemaligen CIA-Chef John Brennan leitet, den Fall aufgegeben, nachdem er diesbezüglich Vorbehalte geäußert hatte, was Fragen zur Richtung der Untersuchung aufwarf.
CIA-Direktor John Brennan steht im Mittelpunkt einer bundesstaatlichen Untersuchung, doch der leitende Staatsanwalt in dem Fall ist zurückgetreten, nachdem er Berichten zufolge Zweifel an der Untersuchung geäußert hatte. Maria Medetis Long, die Leiterin der Abteilung für nationale Sicherheit in der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von Florida, hat die beteiligten Anwälte darüber informiert, dass sie die Ermittlungen gegen Brennan nicht mehr leitet, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.
Medetis Longs Rückzug aus dem Fall erfolgt, nachdem sie angeblich Vorbehalte gegen die Richtung der Untersuchung geäußert hatte, die Brennans Rolle während der US-Präsidentschaftswahl 2016 untersuchte, als seine Behörde zu dem Schluss kam, dass Russland eingegriffen hatte, um den damaligen Kandidaten Donald Trump zu stärken. Der CNN-Bericht, der die Nachricht erstmals verbreitete, enthält keine Einzelheiten zur konkreten Natur der Bedenken von Medetis Long.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Das Justizministerium hat noch nicht auf Anfragen nach einem Kommentar zum Ausstieg von Medetis Long aus den Brennan-Ermittlungen geantwortet. Die Untersuchung, die unter der Trump-Regierung eingeleitet wurde, wurde von einigen als politisch motivierter Versuch angesehen, die Erkenntnisse der Geheimdienste über die Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 zu untergraben.
Brennan, der unter Präsident Barack Obama CIA-Direktor war, war ein lautstarker Kritiker von Trump und warf dem ehemaligen Präsidenten vor, sanft zu Russland zu sein. Die Untersuchung von Brennans Handlungen während des Wahlzyklus 2016 hat bei einigen Beobachtern Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit eines politischen Einflusses auf Strafverfolgungsangelegenheiten geweckt.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Die Entwicklung erfolgt zu einer Zeit, in der der Umgang des Justizministeriums mit hochkarätigen Ermittlungen, insbesondere solchen mit potenziellen politischen Konsequenzen, verstärkt unter die Lupe genommen wird. Der Abgang des Hauptanklägers wirft Fragen über die künftige Richtung und Glaubwürdigkeit der Ermittlungen gegen den ehemaligen CIA-Chef auf, der behauptet hat, dass die Einschätzung seiner Behörde zur Einmischung Russlands in die Wahlen korrekt und angemessen war.
Im weiteren Verlauf der Untersuchung werden die Auswirkungen des Ausstiegs von Medetis Long wahrscheinlich sowohl von Befürwortern als auch von Kritikern der Untersuchung genau beobachtet, da sie versuchen, die zugrunde liegende Dynamik und mögliche Motivation hinter dieser unerwarteten Entwicklung zu verstehen.
