Ehemaliger Labour-Abgeordneter fordert, dass Starmer wegen Mandelson-Überprüfung mit Commons konfrontiert wird
Der frühere Labour-Abgeordnete Karl Turner fordert eine Untersuchung des Privilegienausschusses, um festzustellen, ob Premierminister Keir Starmer das Parlament bei der Ernennung von Peter Mandelson zum Botschafter in die Irre geführt hat.
Die politische Kontroverse um die Ernennung von Peter Mandelson zum Botschafter in Washington hat sich erheblich verschärft, da sich ein ehemaliger Labour-Abgeordneter nun den Oppositionsparteien anschließt und von Premierminister Keir Starmer Rechenschaftspflicht fordert. Karl Turner, eine prominente Persönlichkeit, die letzten Monat wegen seiner anhaltenden Kritik an Starmer und der Richtung seiner Regierung aus dem Labour-Parteiposten entlassen wurde, hat offiziell an den Sprecher des Unterhauses geschrieben und um eine dringende Überweisung des Premierministers an den Privilegienausschuss gebeten.
Turners Intervention stellt eine bemerkenswerte Eskalation des anhaltenden Skandals dar, da es das erste Mal ist, dass ein ehemaliges Labour-Mitglied öffentlich eine derart formelle Prüfung des Vorsitzenden seiner eigenen Partei fordert. Die von Turner beantragte Untersuchung des Privilegienausschusses würde untersuchen, ob Starmer das Parlament hinsichtlich des Überprüfungsprozesses und der anschließenden Ernennung Mandelsons für den prestigeträchtigen Posten in Washington in die Irre geführt hat. Dabei handelt es sich um dasselbe mächtige Komitee, das zuvor ermittelt und Boris Johnson für schuldig befunden hat, das Unterhaus im Skandal um die Lockdown-Parteien in die Irre geführt zu haben, was dem angeführten Präzedenzfall erhebliches Gewicht verleiht.
Turners Aktion erfolgt kurz nachdem er nach einer Reihe sorgfältig dokumentierter Interventionen, in denen er sowohl den Premierminister als auch seine politische Ausrichtung kritisierte, aus der Labour-Partei entlassen wurde. Seine Entscheidung, die Angelegenheit auf diese Ebene zu eskalieren, zeigt die große Besorgnis einiger Labour-Kreise darüber, wie die Regierung sowohl mit der Ernennung Mandelsons als auch mit den darauffolgenden parlamentarischen Mitteilungen über die Überprüfungsverfahren umgegangen ist. Der Zeitpunkt seines Schreibens lässt darauf schließen, dass die Regierung frustriert darüber war, wie sie auf frühere Fragen zu dem Prozess reagiert hat.
