Sklavereiforscher der Harvard-Universität behaupten Behinderung, als Kontroverse ausbricht
Es gibt Kontroversen um Harvards 100-Millionen-Dollar-Projekt zur Untersuchung der Sklavenhaltung in Antigua. Akademiker werfen Behinderungen und Polizeipräsenz auf dem Campus vor.
Die bahnbrechende 100-Millionen-Dollar-Initiative der Harvard University zur Untersuchung ihrer historischen Verbindungen zur Sklaverei ist in Kontroversen verstrickt, wobei Forscher Behinderungen und Beteiligung der Polizei auf dem Campus vorwerfen.
Christopher Newman, der kürzlich ein zweimonatiges Praktikum bei den Archiven der Harvard University abgeschlossen hat, erinnert sich, wie er im Juli 2024 Campus-Polizisten gesehen hat, als er ein Personalbüro auf dem Campus betrat. Newman hatte gerade die Ergebnisse seiner Untersuchung abgegeben Praktikum, das die Erstellung einer kommentierten Bibliographie für den Bericht der Harvard and the Legacy of Slavery Initiative 2022 beinhaltete – eine bahnbrechende Studie, die die Verbindungen der Universität zur Sklaverei im Laufe von drei Jahrhunderten detailliert aufzeigte.
Am Montag nach Abschluss seines Projekts am Freitag sagte Newman, er habe eine E-Mail von der Personalabteilung erhalten, in der er um ein Treffen mit ihm gebeten wurde. Diese unerwartete Entwicklung verwirrte ihn, da er keine Probleme mit seiner Arbeit erwartete.
Die 2022 ins Leben gerufene Initiative „Harvard and the Legacy of Slavery“ sollte eine umfassende Untersuchung der Verbindungen der Universität zur Institution der Sklaverei ermöglichen. Das Projekt, das über ein Budget von 100 Millionen US-Dollar verfügt, hat die Aufgabe, die historische Beteiligung der Universität an der Sklaverei zu untersuchen, sowohl auf ihrem eigenen Campus als auch auf dem Antigua-Anwesen, das ihr einst gehörte.
Die Initiative wurde jedoch von Vorwürfen der Behinderung durch Forscher geplagt, die behaupten, dass sie beim Zugang zu notwendigen Aufzeichnungen und Informationen auf erhebliche Hürden gestoßen seien. Einige Akademiker haben sogar behauptet, dass sie aufgrund der Herausforderungen, mit denen sie konfrontiert waren, entlassen oder gezwungen wurden, ihre Positionen aufzugeben.
Ein Forscher, der mit The Guardian unter der Bedingung der Anonymität sprach, beschrieb das Projekt als
