Junge Amerikaner kämpfen vor Gericht gegen Trumps Rollbacks der Umweltschutzbestimmungen

In einer bedeutenden rechtlichen Herausforderung für die Deregulierung des Umweltschutzes haben achtzehn amerikanische Jugendliche eine Klage eingereicht, in der sie ein sofortiges gerichtliches Eingreifen fordern, um das zu verhindern, was sie als gefährliche Rücknahme von Schutzmaßnahmen gegen Umweltverschmutzung bezeichnen, die in jahrzehntelanger Umweltschutzarbeit und wissenschaftlicher Forschung etabliert wurden. Die Kläger machen geltend, dass die Handlungen der Trump-Regierung einen verfassungswidrigen Verstoß gegen die in der Verfassung der Vereinigten Staaten garantierten Grundrechte darstellen, wobei sie insbesondere Verstöße gegen die Religionsfreiheit, das Recht auf Leben und das Recht auf Freiheit im Zusammenhang mit der Umweltzerstörung anführen.

Die Klage mit dem offiziellen Titel Venner gegen EPA, die beim Berufungsgericht in Washington DC eingereicht wurde, richtet sich direkt gegen die Aufhebung des Gefährdungsbeschlusses von 2009 durch die Regierung im Februar – einer bahnbrechenden wissenschaftlichen Feststellung, die die Treibhausgasverschmutzung als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen feststellte. Diese Erkenntnis diente als rechtliche und wissenschaftliche Grundlage für praktisch alle in den letzten fünfzehn Jahren umgesetzten bundesstaatlichen Klimavorschriften, sodass ihre Abschaffung für die landesweite Umweltaufsicht möglicherweise katastrophal wäre. Der Zeitpunkt der Einreichung, der nur wenige Tage nach der offiziellen Ankündigung des Widerrufs durch die Regierung erfolgte, zeigt die Dringlichkeit, mit der Umweltschützer diese regulatorische Änderung betrachten.

Im Mittelpunkt dieses Streits steht eine grundlegende Frage zur Regierungsverantwortung und zur Auslegung der Verfassung. Der Gefährdungsbefund, der ursprünglich während der Obama-Regierung auf der Grundlage umfassender wissenschaftlicher Erkenntnisse aufgestellt wurde, ergab, dass Treibhausgase wie Kohlendioxid, Methan und Lachgas messbare Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umweltsysteme darstellen. Durch die Aufhebung dieser Feststellung hat die Regierung die wissenschaftliche Begründung entfernt, die der Anwendung des Clean Air Act auf die Klimaschutzregulierung zugrunde liegt, wodurch möglicherweise zahlreiche bestehende Vorschriften ungültig werden, die darauf abzielen, die Emissionen von Fahrzeugen, Kraftwerken und Industrieanlagen zu begrenzen.