Мировое соглашение с Картером Пейджем о прослушивании телефонных разговоров: сделка на 1,25 миллиона долларов

Правительство США урегулировало иск Картера Пейджа о прослушивании телефонных разговоров на сумму 1,25 миллиона долларов, завершив спорную главу российского расследования.
Правительство США достигло существенного соглашения с Картером Пейджем, бывшим советником по внешней политике президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году, завершив спорную судебную тяжбу по поводу незаконной практики прослушивания телефонных разговоров. Мировое соглашение на сумму 1,25 миллиона долларов представляет собой важное решение обвинений в том, что федеральные правоохранительные органы нарушили конституционные права Пейджа во время своих операций по наблюдению. Это финансовое соглашение подчеркивает сложное и часто противоречивое переплетение расследований национальной безопасности и индивидуальных гражданских свобод, которое характеризовало большую часть эпохи российских расследований.
Наблюдение за Картером Пейджем стало одним из наиболее тщательно изучаемых аспектов более широкого расследования в России, несмотря на то, что оно представляло собой лишь небольшую часть общего расследования. Представители Федерального бюро расследований получили ордер Суда по надзору за внешней разведкой (FISC) на прослушивание сообщений Пейджа, сославшись на опасения по поводу его контактов с российскими чиновниками и потенциальной причастности к шпионской деятельности. Однако последующие расследования и проверки показали, что заявления о выдаче ордеров содержали существенные неточности и упущения, что вызвало серьезные вопросы относительно обоснованности операции по наблюдению.
Всесторонняя проверка действий ФБР по расследованию Пейджа, проведенная генеральным инспектором Майклом Горовицем, показала, что агентство допустило множество ошибок в процессе подачи заявления на ордер. В отчете подробно описывается, как критическая информация была либо искажена, либо скрыта от судей FISC, которые одобрили наблюдение, что ставит под сомнение, разрешил ли бы суд прослушивание телефонных разговоров, если бы им была предоставлена полная и точная информация. Эти выводы вызвали широкую дискуссию о подотчетности правительства и правильном балансе между расследованием возможного иностранного вмешательства и защитой конституционных прав американских граждан.
Источник: The New York Times


