Спорная тактика ICE оспаривается в знаковом судебном процессе
Инновационный иск касается несанкционированных обысков и принудительного въезда со стороны агентов ICE, что вызывает обеспокоенность по поводу гражданских свобод в иммиграционном надзоре.
Коалиция групп по защите гражданских прав подала знаменитый иск, в котором оспаривается Министерство внутренней безопасности, иммиграционной и таможенной службы (ICE) за использование ими необоснованных обысков и принудительных проникновений в частные дома в рамках усилий по обеспечению иммиграционного контроля. В иске, поданном в федеральный окружной суд, утверждается, что такая тактика нарушает Четвертую поправку к защите от необоснованного обыска и изъятия.
Иск подан на фоне обострения напряженности по поводу иммиграционной политики, поскольку жесткие меры администрации Трампа в отношении нелегальных иммигрантов вызывают пристальное внимание и критику со стороны защитников гражданских свобод. Агентов ICE обвиняют в использовании агрессивной и неконституционной тактики, в том числе в проведении необоснованных рейдов на частные дома и предприятия, часто без надлежащего судебного надзора или обоснованной причины.
В число истцов по иску входят несколько человек, которые утверждают, что стали жертвами такой тактики, а также правозащитные группы, такие как Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Национальный центр иммиграционного права. Они утверждают, что политика DHS и ICE позволяет агентам нарушать права Четвертой поправки как легальных, так и незарегистрированных иммигрантов, а также граждан США, которые могут присутствовать во время рейдов.
<р>Источник: The New York Times
