Забытый закон, лежащий в основе дебатов о гражданстве по рождению

Дебаты по поводу гражданства по рождению в США уже давно ведутся вокруг 14-й поправки, которая предоставляет гражданство каждому, кто родился в США. Однако менее известный закон 1952 года также стал ключевым фактором в этой продолжающейся дискуссии.

Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, также известный как Закон Маккаррана-Уолтера, установил всеобъемлющий федеральный закон, регулирующий иммиграцию и натурализацию. В этом законодательстве спрятано положение, которое вновь привлекло внимание в дебатах о гражданстве по рождению.

В разделе 301 закона изложены требования для получения гражданства США при рождении, включая критерии гражданства США по рождению. В этом разделе прямо указано, что лицу, родившемуся в США от родителей-иностранцев, не являющихся постоянными жителями, гражданство США не предоставляется автоматически.

Последствия этого закона вновь всплыли на поверхность, поскольку политики и ученые-юристы решают более широкий вопрос о том, кому должно быть предоставлено гражданство по праву рождения. Сторонники ограничения гражданства по рождению часто ссылаются на этот закон 1952 года как на доказательство того, что 14-я поправка не обязательно гарантирует гражданство всем, кто родился на территории США.

Критики утверждают, что закон 1952 года противоречит 14-й поправке, которая гласит, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов». Они утверждают, что 14-я поправка имеет преимущественную силу и что закон 1952 года является неконституционным.

Спор о гражданстве по праву рождения вряд ли будет разрешен в ближайшее время, поскольку он затрагивает сложные юридические, политические и моральные вопросы. Взаимодействие между 14-й поправкой и Законом об иммиграции и гражданстве 1952 года, скорее всего, и дальше будет оставаться в центре внимания продолжающейся дискуссии.

В конечном итоге будущее гражданства по праву рождения в США будет зависеть от того, как политики, суды и общественность будут ориентироваться в этом сложном правовом ландшафте. По мере развития дебатов закон 1952 года может играть все более важную роль в определении исхода этого давнего и спорного вопроса.