Чиновники Трампа используют закон 1994 года как оружие для подавления протестующих в церквях

Администрация Трампа приняла неоднозначный подход к борьбе с протестующими, нарушающими церковные службы, применив закон 1994 года, что критики называют злоупотреблением федеральными властями. Ранее в этом году, когда десятки демонстрантов прервали церковную службу в Сент-Поле, штат Миннесота, чтобы потребовать отставки руководителя местного отделения иммиграционной и таможенной полиции (ICE), этот инцидент возобновил ожесточенные дебаты вокруг целесообразности использования мест отправления культа в качестве арен для выражения инакомыслия.

Протестующие, скандировавшие такие лозунги, как «ICE прочь» и «Руки вверх, не стреляйте», были осуждены религиозными и религиозными организациями. политические лидеры, при этом церковь заявила, что демонстранты «напугали детей и создали сцену, отмеченную запугиванием и угрозами». Однако ответ администрации Трампа вызвал серьезную критику: утверждалось, что она использует редко применяемый закон 1994 года для преследования как протестующих, так и журналистов, пытаясь подавить инакомыслие в священных местах.

Закон 1994 года, известный как Закон о предотвращении церковных поджогов, изначально был предназначен для борьбы с волной поджогов церквей на расовой почве в 1990-х годах. Но администрация Трампа перепрофилировала его, чтобы преследовать протестующих, утверждая, что срыв религиозной службы представляет собой форму «уничтожения религиозной собственности». Такая интерпретация позволила федеральным прокурорам выдвигать обвинения против лиц, участвовавших в протестах, даже если самой церкви не был причинен физический ущерб.

Критики утверждают, что администрация превышает свои полномочия и использует закон таким образом, который никогда не предполагался. «Это ядерный вариант», — сказал один эксперт по правовым вопросам, отметив, что агрессивное применение закона 1994 года представляет собой тревожную тенденцию использования правительством законодательства в качестве оружия для подавления свободы слова и инакомыслия.

Эксперты в области права и защитники гражданских свобод предупреждают, что действия администрации создают опасный прецедент, потенциально подрывая способность общества мирно собираться и выражать несогласие даже в самых священных местах. Исход этого спорного вопроса может иметь далеко идущие последствия для будущего протестов и свободы слова в Америке.