Политика Трампа в отношении Ирана сталкивается с трудной борьбой на фоне ослабления общественной поддержки

Эскалация риторики и действий президента Трампа против Ирана вызывают обеспокоенность по поводу возможности нового конфликта на Ближнем Востоке, но они также раскрывают суровую политическую реальность: американское общество гораздо меньше поддерживает военное вмешательство, чем может себе представить главнокомандующий.

Данные опросов показывают, что общественная поддержка ударов по Ирану значительно ниже, чем та, которой пользовались предыдущие президенты, когда они применяли силу за рубежом. Это представляет собой серьезную проблему для администрации Трампа, поскольку она обдумывает свой следующий шаг против Тегерана после серии нападений на нефтяные танкеры и сбитого американского беспилотника в Ормузском проливе.

Согласно недавнему опросу ABC News/Ipsos, только 34% американцев поддерживают военные действия США против Ирана по сравнению с 64%, которые поддержали вторжение в Ирак в 2003 году и 61% поддержали воздушные удары по Сирии в 2017 году. Нежелание общественности вступать в военное взаимодействие с Ираном распространяется на все партийные линии: всего 43% республиканцев поддерживают такие действия.

Отсутствие общественного энтузиазма по поводу конфликта с Ираном отражает более широкий сдвиг в американских взглядах после длительных войн в Афганистане и Ираке. Опрос Pew Research показал, что 64% ​​взрослого населения США считают, что решение применить военную силу не стоит затраченных средств, по сравнению с 51% в 2013 году.

Эта стратегическая обстановка создает риски для Трампа, который стремится проводить жесткую внешнюю политику, ориентированную на Америку. В отличие от своих предшественников, ему может не хватать политического капитала для ведения непопулярной войны, особенно без четких аргументов в пользу военных действий, которые убедили бы общественность.

Конечно, Трамп сохраняет конституционные полномочия главнокомандующего отдать приказ о нанесении удара по Ирану. Но усталость американской общественности от внешних связей может осложнить его усилия по поддержанию такого конфликта в долгосрочной перспективе, потенциально подорвав его политическое положение.

Администрация Трампа изображает Иран как серьезную угрозу, которой необходимо противостоять, ссылаясь на поддержку этой страной группировок боевиков, ее программу баллистических ракет и ее враждебность по отношению к Израилю. Но общественность настроена более скептически, требуя более веских оправданий, прежде чем поддержать военное вмешательство.

В конечном итоге, политика Трампа в отношении Ирана сталкивается с трудной борьбой, поскольку он пытается сплотить страну вокруг своего жесткого подхода. Президенту, возможно, придется действовать осторожно, чтобы избежать негативной реакции со стороны утомленной войной общественности, которая все больше опасается втягивания в новый ближневосточный конфликт.