Торговая стратегия Трампа сталкивается с отказом Верховного суда
Анализ того, как недавнее решение Верховного суда по тарифам бросило вызов протекционистской торговой стратегии президента Трампа и ее потенциальным последствиям.
Протекционистская торговая стратегия администрации Трампа столкнулась с серьезным препятствием из-за недавнего постановления Верховного суда, которое может ограничить способность президента вводить тарифы в одностороннем порядке. Решение суда подняло вопросы о долгосрочной жизнеспособности торговой программы Трампа и о том, в какой степени он сможет сохранить рычаги влияния в текущих переговорах с ключевыми торговыми партнерами.
Судебное дело связано с использованием администрацией статьи 232 Закона о расширении торговли 1962 года, которая предоставляет президенту широкие полномочия по введению тарифов на импорт, считающийся угрозой национальной безопасности. Трамп воспользовался этим положением, чтобы ввести тарифы на сталь, алюминий и другие товары союзников США, что спровоцировало ответные меры и торговые споры по всему миру.
Верховный суд 5 голосами против 4 постановил, что использование администрацией Трампа раздела 232 для введения тарифов на импорт стали и алюминия является неконституционным делегированием законодательных полномочий. Это решение существенно ограничивает возможность президента вводить тарифы в одностороннем порядке без явного одобрения Конгресса, что потенциально подрывает ключевой инструмент в торговом арсенале Трампа.
Источник: Al Jazeera
