Hürmüz Boğazı Ablukası Tehlikeli Bir Duruşmaya Gidiyor

Hürmüz Boğazı, ABD ile İran arasında giderek tehlikeli hale gelen diplomatik ve askeri çatışmanın parlama noktası haline geldi. Münferit olaylar olarak başlayan olay, yalnızca bölgesel istikrarı değil aynı zamanda küresel enerji piyasalarının hassas dengesini de tehdit eden geniş çaplı bir abluka krizine dönüştü. Uluslararası ticaretteki en kritik geçiş noktalarından biri olan su yolu, artık kendisini herhangi bir gerilimin azalma belirtisi göstermeyen, yüksek riskli bir jeopolitik savaşın merkezinde buluyor.

Uluslararası gözlemcilere göre durum, basit bir denizcilik anlaşmazlığından çok daha fazlasını temsil ediyor. BBC muhabiri Lyse Doucet, gelişen krizi, giderek artan provokatif eylemler ve karşı eylemler döngüsüne hapsolmuş iki bölgesel güç arasında bir "irade testi" olarak nitelendirdi. Her ülke, dünya ticareti yapılan petrolün yaklaşık üçte birini taşıyan nakliye yollarını kontrol etme konusundaki kararlılığını ve yeteneğini göstermeye kararlı görünüyor. Bu ayrılığın psikolojik boyutu da askeri ve ekonomik sonuçları kadar önemli olabilir.

Hürmüz Boğazı ablukası, küresel pazarlar ve bölgede faaliyet gösteren nakliye şirketleri için benzeri görülmemiş bir belirsizlik yarattı. Sulardan geçen gemilerin sigorta maliyetleri hızla arttı ve birçok büyük denizcilik firması, gemilerinin rotasını önemli ölçüde daha uzun olsa da alternatif deniz geçişleriyle yeniden yönlendirmeye başladı. Normal ticaretteki bu kesinti, her iki ülkenin de stratejik hedeflerini ilerletmek ve bu hayati su yolu üzerinde hakimiyet kurmak için uluslararası ticarete dayatmaya hazır olduğu gerçek tehlikeyi yansıtıyor.

Hürmüz Boğazı onlarca yıldır küresel enerji güvenliği açısından hayati bir arter görevi gördü. Her gün yaklaşık 21 milyon varil ham petrol ve rafine edilmiş petrol ürünü bu dar sulardan geçiyor ve bu da onu dünya ekonomisinin işleyişi için vazgeçilmez kılıyor. Boğazdaki trafikte yaşanacak herhangi bir ciddi kesinti, dünya çapındaki enerji piyasalarına şok dalgaları göndererek Tokyo'dan Londra'ya ve New York'a kadar benzin pompalarındaki fiyatları etkiliyor. Bu koridordan açık geçişi sürdürmenin stratejik önemi göz ardı edilemez.

ABD'nin krize yaklaşımı, seyrüsefer özgürlüğünü korumaya ve deniz ticaret yollarının uluslararası ticarete açık kalmasını sağlamaya odaklandı. Deniz muhripleri ve taşıyıcı saldırı grupları da dahil olmak üzere Amerikan askeri varlıkları, nakliye operasyonlarını izlemek ve korumak için Basra Körfezi boyunca konumlandırıldı. Amerika Birleşik Devletleri, küresel istikrar ve refah için temel olarak gördüğü bir ilke olarak, uluslararası sulardan sınırsız geçişe izin veren, kurallara dayalı bir uluslararası düzeni sürekli olarak savundu.

İran ise bunun aksine, kıyı şeridine bitişik sular üzerinde egemenlik hakları olarak gördüğü şeyleri savunmak için giderek daha iddialı taktikler kullandı. İran Devrim Muhafızları boğazda çok sayıda tatbikat ve operasyon gerçekleştirdi, ihlal iddiaları üzerine yabancı gemilere el koydu ve daha fazla ekonomik yaptırım veya askeri baskıyla karşı karşıya kalması halinde su yolunu tamamen kapatmakla tehdit etti. Bu eylemler, İran'ın Batılı ülkeler ve bölgesel rakiplerle yaşadığı daha geniş çatışmada bir pazarlık gücü kaynağı olarak coğrafi konumunu güçlendirme girişimini temsil ediyor.

Yıllardır titizlikle müzakere edilen nükleer anlaşma olan Ortak Kapsamlı Eylem Planı'ndan (JCPOA) ABD'nin çekilmesinin ardından tırmanma yoğunlaşmaya başladı. Bu karar diplomatik manzarayı temelden değiştirdi ve İran'ı kısıtlamaya yönelik temel teşvikleri ortadan kaldırdı. Buna cevaben İran, uluslararası gemiciliğe karşı giderek daha saldırgan tutumlar benimsedi ve kendi çıkarları karşılanmadığı takdirde boğazı kapatmakla tehdit etti. Bir tarafın her eylemi, diğer tarafın giderek daha güçlü tepkiler almasına yol açtı.

Enerji piyasaları bölgede artan gerilime önemli dalgalanmalarla karşılık verdi. Petrol fiyatları, deniz olaylarına ilişkin haberlere, Washington veya Tahran'daki yetkililerin açıklamalarına ve piyasa analistlerinin gerçek bir çatışma olasılığına ilişkin değerlendirmelerine bağlı olarak günlük olarak dalgalanıyor. Bu belirsizlik, dünya çapındaki işletmeler için, operasyonları için öngörülebilir enerji maliyetlerine bağlı olan ek zorluklar yaratmaktadır. Halihazırda ekonomik zorluklarla mücadele eden gelişmekte olan ülkeler, petrol arzındaki herhangi bir ciddi kesintinin özellikle ciddi sonuçlarıyla karşı karşıya kalıyor.

Bu yüzleşmede yanlış hesaplama tehlikesi büyük görünüyor. Çok sayıda ülkeden gelen askeri varlıkların kapalı sularda yakın mesafede faaliyet göstermesi nedeniyle, kazara tırmanma veya istenmeyen olay potansiyeli endişe verici derecede yüksek olmaya devam ediyor. Tek bir çarpışma, silah arızası veya yanlış yorumlanan bir eylem, her iki tarafın da niyetinde olmadığı ancak kolayca durduramayacağı zincirleme bir misilleme reaksiyonunu tetikleyebilir. Böylesine kalabalık bir ortamda askeri operasyonları yönetmenin karmaşıklığı, müdürler arasındaki bozulan diplomatik ilişkilerle birleştiğinde bu riskleri önemli ölçüde artırıyor.

Anlaşmazlığın her iki tarafındaki bölgesel müttefiklerin de sonuçtan çıkarı var. Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri, özellikle de Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, büyük ölçüde kendi petrol ihracatlarının güvenli geçişini sağlamaya bağlı ve potansiyel aksaklıklardan derin endişe duyuyorlar. Tersine, İran'la daha yakın bağları olan ülkeler bu ayrılığı Batı baskısına etkili bir şekilde direnilip direnilemeyeceğine dair kritik bir test olarak görüyor. Küresel topluluk, olayları doğrudan etkileme konusunda kendisini aslında güçsüz buluyor ve bunun yerine soğukkanlı kafaların galip geleceğini ummaya zorlanıyor.

Uluslararası diplomatik çabalar gerilimi azaltma yönünde anlamlı bir ilerleme sağlamakta büyük ölçüde başarısız oldu. Çeşitli ülkeler ve çok taraflı kuruluşlar, taraflar arasında müzakerelere aracılık etmeye veya arabuluculuk yapmaya çalıştı ancak sınırlı bir başarı elde etti. ABD ve İran'ın temel pozisyonları birbirinden çok uzak görünüyor; her iki taraf da tavizleri pragmatizm yerine zayıflık olarak görüyor. Taraflardan en az birinin temel stratejik hesabında önemli değişiklikler olmazsa, müzakere yoluyla çözüme ulaşma şansı zayıf görünüyor.

Deniz ticaretindeki herhangi bir önemli kesintinin insani sonuçları da ciddi şekilde değerlendirilmeyi gerektirmektedir. Temel hizmetler (hastaneler, enerji santralleri, ulaşım) için petrol ithal eden gelişmekte olan ülkeler, krizin daha da tırmanması halinde ciddi kıtlıklarla karşı karşıya kalabilir. Uygun fiyatlı enerjiye dayalı gıda üretimi ve dağıtım sistemleri ciddi şekilde etkilenebilir. Doğrudan çatışma bölgesinin dışındaki milyonlarca insanı etkileyen yaygın ekonomik sıkıntı potansiyeli, gerilimin daha fazla önlenmesinin aciliyetine manevi ağırlık katıyor.

Askeri analistler Basra Körfezi bölgesindeki herhangi bir silahlı çatışmanın olası sonucunu tartışmaya devam ediyor. ABD üstün hava ve deniz yeteneklerine sahipken, İran kapalı sular hakkında derin bilgiye sahip ve bu zorlu ortamdaki operasyonlar için özel olarak tasarlanmış geleneksel olmayan silahlar geliştirdi. Herhangi bir çatışma muhtemelen maliyetli ve öngörülemez olacak ve sonuçları katılımcıların kendilerinin çok ötesine geçecektir. Bu karşılıklı kırılganlık, paradoksal olarak, rasyonel kişisel çıkarların eninde sonunda devrimci coşkuya veya stratejik hırsa galip geleceğine dair küçük bir umut sağlıyor.

Bu tehlikeli durum devam ederken, uluslararası toplum durumu giderek artan bir endişeyle izliyor. Küresel enerji güvenliği, uluslararası suların tüm ulusların ticaretine açık kalması gerektiği ilkesiyle birlikte dengede duruyor. Lyse Doucet'in tarif ettiği "irade testi", küresel ticaret ve uluslararası ilişkilerin temel düzenleyici ilkelerine ilişkin bir yüzleşmeden başka bir şeyi temsil etmiyor. Bu krizin çözümü muhtemelen önümüzdeki yıllarda bölgesel ve küresel siyaseti şekillendirecek ve stratejik açıdan hayati önem taşıyan bu bölgedeki gelecekteki anlaşmazlıkların çatışma mı yoksa uzlaşma mı olacağını belirleyecek.