Trump'ın Kaosu: Medya Endişe Verici Davranışları Görmezden Geliyor

Trump'ın başkanlığı giderek daha değişken ve endişe verici davranışlarla manşetlere çıkmaya devam ediyor, ancak ana akım medyanın büyük bir kısmı bu rahatsız edici kalıpları normalleştirmiş görünüyor. Siyasi haberde gerçek alarm zilleri olması gereken şey, haber döngüsündeki sıradan bir gün gibi rafa kaldırılıyor, omuz silkiliyor ve "Trump'tan başka bir şey değil" küçümseyici bir ifadeyle karşılanıyor.

Sorunlu davranışa dair kanıtlar artan bir hızla artıyor. Sosyal medya gönderileri sık sık tutarsız alanlara yöneliyor, filtrelenmemiş gibi görünüyor ve zaman zaman içerik ve üslup açısından rahatsız edici oluyor. Üst düzey diplomatik toplantılarda cumhurbaşkanının uyuyakalmış gibi göründüğü ve ulusal güvenlik ve uluslararası ilişkiler gibi kritik meselelerle ilgilenmesi hakkında ciddi soru işaretleri uyandırdığı bildirildi. Belki de en rahatsız edici olanı, Trump'ın İran'la müzakere ederken sıradan Amerikalıların ekonomik kaygılarını göz ardı ettiğini açıkça itiraf etmesi ve bu önemli görüşmelerde Amerikan maliyesi hakkında "biraz bile" düşünmediğini açıkça belirtmesi.

Yönetim'in mesajlarının altında yatan aldatma modeli göz ardı edilemez. Trump'ın, İran'la askeri çatışmanın sözde başarıları ve gerekçeleri hakkındaki yalanları, defalarca doğrulanmasına ve mevcut kanıtlarla çelişmesine rağmen devam ediyor. Savaşın kendisi açık bir gerekçe veya uluslararası fikir birliği olmaksızın başlatıldı, ancak yönetim savaşın hem kökenlerini hem de sonuçlarını Amerikan kamuoyuna yanlış tanıtmaya devam ediyor.

Kişisel davranışla ilgili acil endişelerin ötesinde, bu yönetimin daha geniş gündemi, Amerikan kurumlarına ve demokratik ilkelere yönelik sistemik tehditleri açığa çıkarıyor. Trump yönetimi, Amerika'nın en önemli kültür kurumlarından biri olan Kennedy Center'ın ancak yıkımı olarak tanımlanabilecek bir olaya nezaret etti. Hem güvenlik kaygıları hem de yönetimin öncelikleri açısından şüphe uyandıran bir proje olan tarihi Beyaz Saray Doğu Kanadı'nın yerine bir balo salonu veya muhtemelen bir sığınak inşa edilmesiyle ilgili planlar açıklandı.

Demokratik açıdan belki de en rahatsız edici olanı, oy kullanma haklarının korunmasına verilen zarardır. Trump'ın desteklediği Yüksek Mahkeme, siyah Amerikalıların oy kullanma haklarına karşı metaforik bir yıkım topu kullanıyor ve onlarca yıldır devam eden sivil hak korumalarını ve oylamaya eşit erişimi sağlamak için tasarlanmış yasal çerçeveleri sistematik olarak ortadan kaldırıyor. Bu kararlar, demokratik temsile ve kanun önünde eşit korumaya yönelik temel bir saldırıyı temsil ediyor.

Yönetim'in kendi çıkarlarına yaklaşımı, küstahlığıyla sarsıcı olmaya devam ediyor. Bu yönetim, tipik olarak başkanlık davranışını karakterize eden etik korkulukları ve kişisel ve hükümet çıkarlarının ayrılmasını uygulamak yerine, Trump'ın kişisel ticari çıkarlarının hükümet otoritesi ve karar alma süreçleriyle iç içe geçmiş olduğunu gizlemek için çok az çaba gösterdi.

Hukukun üstünlüğüne hizmet etmek ve anayasal hakları korumak için bağımsız olarak çalışması gereken bir kurum olan Adalet Bakanlığı'nın sistematik suiistimali de aynı derecede endişe vericidir rights. Bunun yerine Adalet Bakanlığı, görevdeki başkanın kişisel siyasi gündemini ilerletmeye yönelik bir araç olarak yeniden tasarlandı; amaçlanan işlevinde derin bir yozlaşmayı ve adaletin tarafsız yönetimine yönelik bir tehdidi temsil ediyor.

Tüm bu durumla ilgili belki de en çarpıcı şey, ana akım medyanın bu endişe verici gelişmeler dizisine nasıl tepki verdiğidir. Bu olaylara hak ettikleri ciddiyetle ve dikkatle yaklaşmak yerine, siyasi basın kuruluşlarının büyük bir kısmı, sanki alarm vermek artık rutin hale gelmiş gibi, yorgun bir aşinalık tonu benimsedi. Her yeni çirkinlik, haber döngüsünün arka plan gürültüsüne hızla karışıyor ve bu kalıpların Amerikan yönetiminin geleceği için ne anlama geldiğine dair yeterli bağlam veya editoryal düşünce olmadan rapor ediliyor.

"Fiyatlandırıldı" ifadesi medyada yaygın olarak kullanılan bir nakarat haline geldi; bu da piyasaların ve gözlemcilerin bu riskleri zaten hesaplamalarına dahil ettiklerini ve bu nedenle daha fazla alarma gerek olmadığını gösteriyor. Bu çerçeve, demokratik kurumlara ve anayasal yönetime yönelik tehditlere uygulandığında temelden kusurludur. Sürekli aldatmaya girişen, makamın taleplerine uygun olmayan ve sistematik olarak gücü kötüye kullanan bir başkanlığın riskleri, iş yapmanın kabul edilebilir bir maliyeti olarak basitçe "fiyatlandırılamaz".

Anormal davranışların normalleştirilmesi, kurumsal kontroller ve medyanın hesap verebilirliği açısından tehlikeli bir başarısızlığı temsil eder. Benzeri görülmemiş eylemler yalnızca "Trump'ın yaptığı" haline geldiğinde, başkanın uygunluğunu ve davranışını değerlendirme biçimimizde rahatsız edici bir eşiği geçmiş oluyoruz. Basının, eleştirel soruşturma standartlarını koruma ve bu standartlar ciddi şekilde ihlal edildiğinde halkı uyarma sorumluluğu vardır.

Bu endişelerin karmaşık doğası onları daha da ciddi hale getiriyor. Bu yalnızca tek bir olay ya da tek bir politika anlaşmazlığı değil; bu, ya başkanlık makamıyla ilgili temel bir ciddiyet eksikliğini ya da yürütme yetkisini bağlaması gereken kısıtlamalara karşı aktif bir küçümsemeyi akla getiren bir davranış modelidir. Toplantılar sırasındaki bariz uyuşukluk, ekonomik sonuçların ihmalkar bir şekilde göz ardı edilmesi, sistematik sahtekârlık ve kurumsal yolsuzlukla birleştiğinde, yönetimin temelden bozulmuş bir resmini çiziyor.

Bu gelişmeler ortaya çıktıkça, Amerikan kamuoyu ve demokratik kurumlar için soru, başkanlık yönetimi için çıtanın kalıcı olarak düşürülmesine izin verip vermeyeceğimiz, kaos ve kendi çıkarlarını gözetmenin yalnızca yeni normal olduğunu kabul edip etmeyeceğimiz veya seçilmiş liderlerimizin temel dürüstlük, yeterlilik ve saygı standartlarını karşılamasını talep edip etmeyeceğimiz haline geliyor. Gücün anayasal sınırları için. Medyanın bu anlatıyı şekillendirmedeki rolü küçümsenemez.