Hürmüz Boğazı'nda ABD-İran gerilimi yoğunlaşıyor

Hürmüz Boğazı, ufukta belirgin bir atılım olmaksızın ABD ve İran'ın katı müzakere pozisyonlarını sürdürmesi nedeniyle uluslararası gerilimin parlama noktası olmaya devam ediyor. Her iki ülke de, dünyanın stratejik açıdan en hayati su yollarından birinde artan düşmanlıkları hafifletebilecek önemli tavizler vermek konusunda isteksiz davranarak peşlerine takıldı. Bu çıkmaz, jeopolitik çıkarlar, ekonomik kaygılar ve onlarca yıldır süren ve hiçbir çözüm belirtisi göstermeyen ikili güvensizliğin karmaşık bir kesişimini temsil ediyor.

Hürmüz Boğazı çıkmazı, uluslararası toplum için giderek endişe verici hale geliyor; çünkü bu geçit, dünya deniz yoluyla taşınan ham petrolün yaklaşık üçte birinin aktığı kritik bir geçiş noktası görevi görüyor. Bu hayati önem taşıyan nakliye hattında herhangi bir ciddi kesinti, küresel enerji piyasaları için yıkıcı sonuçlar doğurabilir; pompadaki yakıt fiyatlarından petrol ithalatına bağımlı olan ulusların ekonomik istikrarına kadar her şeyi etkileyebilir. Hem ABD hem de İran, ellerinde bulundurdukları ekonomik nüfuzun son derece farkında, ancak her iki taraf da bu bilgiyi yapıcı diyaloğa giden bir yol olarak kullanmaya istekli görünmüyor.

Bölgedeki Amerikan askeri varlığı önemli düzeyde kalmaya devam etti; donanma gemileri ve uçak gemileri, İran'ın uluslararası denizciliği tehdit ettiği düşünülen her türlü faaliyeti izlemek ve bunlara potansiyel olarak yanıt vermek üzere konumlandı. ABD, askeri konumlandırmasının doğası gereği tamamen savunmaya yönelik olduğunu, seyrüsefer özgürlüğünü korumak ve ticari gemilerin boğazdan güvenli geçişini sağlamak için tasarlandığını ileri sürüyor. Ancak İranlı yetkililer, Amerika'nın bu askeri takviyesini provokatif ve gereksiz olarak nitelendiriyor ve bunun Basra Körfezi'nde barış ve istikrarı teşvik etmek yerine yalnızca gerilimi tırmandıran saldırgan bir duruşu temsil ettiğini öne sürüyor.

İran ise askeri tatbikatlar gerçekleştirdi ve açık bir güç ve kararlılık gösterisiyle çeşitli deniz yeteneklerini sergiledi. İran Devrim Muhafızları, Tahran'ın karasuları ve ulusal egemenlik olarak gördüğü bölgelerin savunulması konusunda özellikle sesini yükseltiyor. Tahran'daki yetkililer, Amerikan askeri müdahalesinin ve ekonomik yaptırımların uluslararası hukukun ihlali anlamına geldiğini iddia ediyor ve Washington'dan, herhangi bir anlamlı müzakerenin ön koşulu olarak, Washington'un Körfez bölgesindeki İran egemenliğine saygı göstermesini talep ediyorlar.

Bu ayrılığın altında yatan nedenler, acil denizcilik anlaşmazlıklarının çok ötesine uzanıyor. Washington ile Tahran arasındaki ilişkiler, kökleri 1979 İran Devrimi'ne ve ABD-İran ilişkilerini temelden değiştiren sonraki olaylara dayanan onlarca yıldır gerilimle dolu. Resmi olarak Ortak Kapsamlı Eylem Planı olarak bilinen ve yaptırımların hafifletilmesi karşılığında İran'ın nükleer programını sınırlamak üzere tasarlanan 2015 nükleer anlaşmasından ek sorunlar ortaya çıktı. Trump yönetiminin 2018 yılında bu anlaşmadan çekilmesi, gerilimi önemli ölçüde artırdı ve mevcut çıkmaza doğrudan katkıda bulundu.

ABD tarafından uygulanan ekonomik yaptırımlar, İran'ın uluslararası ticaret yapma ve küresel finans piyasalarına erişme yeteneğini ciddi şekilde etkiledi. İran hükümeti bu yaptırımları hukuka aykırı bir ekonomik savaş olarak görürken, Amerikalı yetkililer bunların İran'ı nükleer silahların yayılmasının önlenmesine yönelik uluslararası normlara uyması konusunda baskı yapmak ve bölgesel istikrarsızlığa ilişkin endişeleri gidermek için gerekli önlemler olduğunu savunuyor. Yaptırımların meşruluğu ve etkinliği hakkındaki bu temel anlaşmazlık, verimli diyaloğun önündeki bir başka büyük engel haline geldi.

Denizcilik sektörü, bölgede algılanan riskler nedeniyle denizcilik sigortası primlerinin önemli ölçüde artması nedeniyle bu jeopolitik çatışmayı büyüyen bir alarmla izliyor. Sigorta şirketleri ve denizcilik firmaları, özellikle son yıllarda petrol tankerlerinin karıştığı bildirilen birkaç olaydan sonra, ticari gemilere yönelik potansiyel saldırılarla ilgili ciddi endişelerini dile getirdi. Doğrudan İranlı aktörlerden kaynaklansın ya da kaynaklanmasın bu olaylar, nakliye şirketlerinin operasyonel maliyetlerini artıran ve potansiyel olarak enerji fiyatlarının yükselmesine katkıda bulunan bir belirsizlik ortamı yarattı.

Uluslararası gözlemciler ve diplomatik analistler, her iki tarafın da anlamlı bir uzlaşmaya varma konusundaki görünürdeki isteksizliğinden duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler. Bazı bölgesel müttefikler ve ilgili taraflar da dahil olmak üzere birçok ülke anlaşmazlığa arabuluculuk yapmaya çalıştı ancak bu çabalar sınırlı bir başarı ile karşılandı. Her iki tarafın temel pozisyonları o kadar farklı ki, siyasi iradede veya uluslararası baskıda önemli bir değişiklik olmadan ortak bir zemin bulmak olağanüstü derecede zorlu görünüyor.

Bu jeopolitik krizin ekonomik sonuçları Orta Doğu'nun çok ötesine uzanıyor. Küresel petrol fiyatlarında, kısmen Hürmüz Boğazı'ndaki olası aksaklıklara ilişkin endişelerin de etkisiyle artan bir dalgalanma görülüyor. Dünya çapında enerjiye bağımlı ülkeler ve endüstriler durumu yakından izliyor; zira herhangi bir artış, yakıt maliyetlerinde küresel ekonominin her sektörünü etkileyecek keskin artışları tetikleyebilir. Yatırımcılar ve tüccarlar, enerji vadeli işlemleri ve ilgili finansal araçlarla ilgili kararlar verirken bu jeopolitik risk primini hesaba katıyor.

Askeri uzmanlar, mevcut durumun, yanlış hesaplama veya kazanın daha geniş bir çatışmayı tetikleyebileceği, kasıtsız gerilimin tırmanma riski taşıdığı konusunda uyardı. ABD askeri varlıklarının İran topraklarına yakınlığı, boğazdaki yüksek deniz trafiği hacmiyle birleştiğinde, olayın hızla kontrolden çıkabileceği çok sayıda senaryo yaratıyor. Her iki ülke de gelişmiş askeri yeteneklere ve komuta yapılarına sahip ancak insan hatası veya yanlış iletişim potansiyeli, durumu izleyenler için kalıcı bir endişe olmaya devam ediyor.

Ne ABD ne de İran mevcut çıkmaza son verebilecek türden temel tavizler vermeye istekli görünmediğinden, ileriye dönük yol son derece belirsizliğini koruyor. Analistler, dış baskı, arabuluculuk çabaları veya koşullarda dramatik bir değişiklik olmadığı takdirde, bu çıkmazın süresiz olarak devam edebileceğini ve dünyanın en önemli deniz koridorlarından birinde süregelen bir belirsizlik ve artan risk yaratabileceğini ileri sürüyor. Uluslararası toplum, mantığın ve diplomatik sağduyunun eninde sonunda çatışma ve korkuya galip geleceğini umut etmeye devam ediyor.