ABD-İran Gerginliği: Çatışma Dondurulmuş Savaşa Dönüşebilir mi?

ABD ile İran arasında artan gerilimler, çatışmacı ilişkilerinin gidişatına ilişkin kritik soruları gündeme getirdi. Kapsamlı bir diplomatik anlaşma olmadığında, analistler ve dış politika uzmanları, devam eden düşmanlıkların, uluslararası ilişkiler uzmanlarının donmuş çatışma olarak adlandırdığı, yıllar hatta on yıllarca süren ne savaş ne de barış durumu haline dönüşebileceği konusunda giderek daha fazla uyarıda bulunuyor. Bu istikrarsız denge, Orta Doğu jeopolitiğini temelden yeniden şekillendirecek ve küresel istikrar üzerinde derin sonuçlar doğuracaktır.

Dondurulmuş bir çatışma, uluslararası ilişkilerde, iki tarafın tam ölçekli konvansiyonel savaşa varmadan sürekli bir gerginlik durumunu, periyodik askeri duruşu ve ekonomik baskıyı sürdürdüğü benzersiz bir olguyu temsil eder. Tarihsel örnekler arasında Sovyetler Birliği ile ABD arasındaki Soğuk Savaş, Kore Yarımadası'nda devam eden gerilimler ve Rusya ile Gürcistan arasındaki toprak anlaşmazlıkları yer alıyor. Her durumda, kalıcı bir çözümün bulunmaması, her iki tarafın da kesin bir askeri zafer aramak yerine maliyetli bir çıkmaza girmeyi kabul ettiği bir durum yarattı.

Mevcut ABD-İran durumu, bu gidişatı takip edebileceğini düşündüren çeşitli özellikler gösteriyor. Her iki ülke de önemli askeri yeteneklere ve doğrudan askeri çatışmalardan kaçınmak için stratejik nedenlere sahip, ancak ikisi de kalıcı bir barış anlaşması için gerekli tavizleri vermeye istekli görünmüyor. ABD-İran çatışması, doğrudan askeri çatışmalardan, net galipler üretmeksizin her iki tarafa da önemli maliyetler getiren karmaşık bir vekalet savaşı, ekonomik yaptırımlar ve siber operasyonlar modeline dönüştü.

yıpratmaya dayalı çatışma kavramı, ABD-İran ilişkilerinin mevcut gidişatını incelerken giderek daha anlamlı hale geliyor. Her iki ülke de esasen ekonomik kaynakların, askeri harcamaların ve jeopolitik nüfuzun birincil savaş alanı olduğu bir tükenme savaşıyla meşgul. ABD, İran'ın petrol sektörünü, finans kurumlarını ve uluslararası pazarlara erişimini hedef alan kapsamlı yaptırımlar uyguladı. Bu önlemler İran ekonomisine ciddi zarar verirken, aynı zamanda İran petrolüne ve bölgesel istikrara bağımlı olan Amerikalı müttefiklere ve küresel ticaret ortaklarına da maliyet yüklüyor.

İran ise tam tersine, muhtemelen Amerikan askeri üstünlüğüyle sonuçlanacak doğrudan bir askeri tepkiyi tetiklemeden Amerikan çıkarlarına zarar vermek için asimetrik stratejiler geliştirdi. İran, Irak, Suriye, Lübnan ve Yemen'deki vekil milislere verdiği destek sayesinde, bölgedeki Amerikan güçleri ve müttefikleri üzerindeki baskıyı sürdürüyor. Bu vekil ağlar, İran'ın gücünü yansıtmasına, stratejik konumunu sürdürmesine ve makul inkar edilebilirliği sürdürürken ve doğrudan askeri çatışmalardan kaçınırken Amerikan çıkarlarından maliyet çıkarmasına olanak tanıyor.

Kalıcı bir diplomatik anlaşmanın yokluğu, bu gerilim ve çatışma döngüsünü sürdüren kritik faktör olmaya devam ediyor. Ortak Kapsamlı Eylem Planı'nın (JCPOA) 2018'de çökmesi, yaptırımların hafifletilmesi karşılığında İran'ın nükleer gelişimini kısıtlayan temel diplomatik çerçeveyi ortadan kaldırdı. O zamandan bu yana, JCPOA'nın yeniden yürürlüğe konması veya değiştirilmesine yönelik müzakerelerin olağanüstü derecede zor olduğu; nükleer denetimler, yaptırımların zaman çizelgeleri ve daha geniş bölgesel güvenlik sorunları konusundaki derin anlaşmazlıklar nedeniyle sekteye uğradığı görüldü.

Müzakere yoluyla bir çözüme varılmadığı takdirde, yıpratma dinamikleri muhtemelen rahatlamak yerine yoğunlaşacaktır. Hem ABD hem de İran, çatışmacı duruşları sürdürmek için iç siyasi teşviklere sahip. ABD'de siyasi gruplar İran'a taviz olarak algılanabilecek her türlü anlaşmaya karşı çıkıyor. İran'da katı siyasi unsurlar, Amerikan baskısına teslim olma olarak nitelendirilebilecek her türlü anlaşmaya direniyor. Bu iç siyasi kısıtlamalar, her iki hükümet de gerilimi azaltmanın faydalarını kabul etse bile diplomatik atılımları giderek zorlaştırıyor.

Uzun süreli ABD-İran ayrılığının bölgesel etkileri dikkate değer. Körfez bölgesindeki Amerikan müttefikleri, özellikle Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, yaptırımlardan kaynaklanan ekonomik baskılara rağmen İran'ın bölgesel hırslarının sürdürülmesi konusunda giderek daha fazla endişe duymaya başladı. Bu müttefikler kendi askeri takviyelerini üstlendiler ve zaman zaman İran destekli güçlere karşı doğrudan askeri operasyonlara giriştiler. İsrail, İran'ın nükleer gelişimine ve bölgesel askeri genişlemesine varoluşsal bir kaygıyla bakıyor ve İran'ın yeteneklerini kısıtlamak için sürekli olarak askeri ve diplomatik stratejiler izliyor.

yıpratmaya dayalı bir çatışmayı sürdürmenin maliyeti, doğrudan katılımcıların çok ötesine geçer. Küresel enerji piyasaları, Orta Doğu'daki çatışmalardan kaynaklanan ve dünya çapında petrol fiyatlarını ve ekonomik istikrarı etkileyen potansiyel aksaklıklara karşı savunmasız olmaya devam ediyor. Uluslararası işletmeler, yaptırım rejimleri ve jeopolitik olayların öngörülemezliği nedeniyle uyum zorluklarıyla mücadele ediyor. İnsani sonuçlar, özellikle Amerika destekli güçler ile İran destekli milisler arasındaki vekalet çatışmalarının milyonları yerinden ettiği ve karmaşık insani krizlere yol açtığı Suriye, Yemen ve Irak'ta çok ağır oldu.

ABD-İran çatışmasının nükleer boyutu, mevcut gidişatın sürdürülebilir olup olmadığı sorusuna özel bir aciliyet katıyor. İran, JCPOA'nın çöküşünden bu yana uranyum zenginleştirme seviyelerini artırarak ve stoklarını genişleterek nükleer programını kademeli olarak genişletti. İranlı yetkililer programlarının barışçıl amaçlara yönelik olduğunu savunurken, genişleyen nükleer yetenekler, potansiyel bölgesel nükleer silah yayılmasına ve askeri krizler sırasında yanlış hesaplama olasılığına ilişkin endişeleri artırıyor.

Askeri yeteneklerdeki teknolojik gelişmeler aynı zamanda çatışma ortamını da değiştirdi. Siber savaş, gelişmiş drone teknolojileri ve hassas güdümlü füzeler, her iki ülkenin de güç gösterisinde bulunması ve birbirini tehdit etmesi açısından merkezi hale geldi. Bu teknolojik araçlar, büyük ölçekli konvansiyonel kuvvetler gerektirmeden sürekli askeri baskıya olanak tanıyarak uzun süren dondurulmuş çatışma senaryolarını daha uygulanabilir hale getirirken aynı zamanda yanlış hesaplama veya kaza nedeniyle tetiklenen tırmanan sarmal riskini de artırıyor.

Dondurulmuş bir çatışma statükosunun ortaya çıkma olasılığı, her iki ülkenin de stratejik çıkarları ve kısıtlamaları hakkında yaptığı korkunç hesaplamaları yansıtıyor. Ne ABD ne de İran, tam ölçekli bir savaşın muazzam maliyetlerini haklı çıkaracak kesin bir askeri zafere giden açık bir yola sahip değil. Eş zamanlı olarak, çatışmayı tetikleyen siyasi ve ideolojik faktörler gerçek bir uzlaşmayı önleyecek kadar önemli olmaya devam ediyor. Bu matematiksel çıkmaz, çözülmeden devam eden gerilimin en olası orta vadeli gidişatı temsil edebileceğini öne sürüyor.

Böyle bir sonucu önlemeye yönelik uluslararası diplomatik çabalar sınırlı sonuçlar verdi. Orijinal JCPOA'yı imzalayan Avrupalılar anlaşmayı korumaya ve müzakereleri kolaylaştırmaya çalıştılar, ancak nüfuzları Amerika'nın çekilmesi ve kapsamlı Amerikan onayı olmadan anlamlı yaptırımların hafifletilmesi konusundaki isteksizliği nedeniyle sınırlı olmaya devam ediyor. Rusya ve Çin, diplomatik olarak İran'la aynı çizgide olsa da, Amerikan yaptırımlarının etkisini dengelemeye yetecek miktarda ekonomik yardım sunmayı reddetti. Bu uluslararası parçalanma, altta yatan gerilimleri çözebilecek türden kapsayıcı bir diplomatik çerçeve olasılığını sınırlıyor.

Döngünün daha yapıcı bir çözüme doğru kırılması, her iki tarafın da temel konularda önemli adımlar atmasını gerektirecektir. Amerika Birleşik Devletleri'nin yaptırımları kaldırma ve bölgesel askeri varlığına yönelik sınırlamaları kabul etme konusunda güvenilir bir taahhütte bulunması gerekecektir. İran'ın gelişmiş nükleer denetimleri kabul etmesi, bölgesel vekalet faaliyetleri üzerinde gerçek kısıtlamalar sergilemesi ve bölgesel düşmanlara yönelik söylemini değiştirmesi gerekecek. Bu tavizler mevcut koşullarda her iki hükümet için de siyasi açıdan zor görünüyor ve bu da yıpratmaya dayalı çatışmanın öngörülebilir gelecekte de devam edebileceğini gösteriyor.

ABD-İran geriliminin donmuş bir çatışmaya dönüşüp dönüşmeyeceği sorusu, sonuçta koşulların her iki hükümeti de diğer uluslararası anlaşmazlıkları çözecek türden bir diplomatik uzlaşmaya doğru itip itmeyeceğine bağlı. Tarih, donmuş çatışmaların, yeni liderlik, değişen uluslararası koşullar veya tırmanma maliyetleri dayanılmaz hale geldiğinde eninde sonunda çözülebileceğini gösteriyor. Mevcut ABD-İran çıkmazını dönüştürmek için bu tür katalizörlerin ortaya çıkıp çıkmayacağı belirsizliğini koruyor, ancak önemli diplomatik atılımlar olmadan çözümsüz uzun süreli gerilime doğru gidişat giderek daha olası görünüyor.