Колишній шпигун США Поллард очікує в Кнесеті з планом етнічної чистки Гази

Джонатан Поллард, колишній аналітик розвідки ВМС Сполучених Штатів, який три десятиліття провів у в’язниці за шпигунську діяльність на користь Ізраїлю, зробив яскраву політичну заяву, яка знову розпалила дискусії щодо його суперечливої ​​спадщини. Видатний діяч виявив свій намір поборотися за місце в ізраїльському парламенті, Кнесеті, балотуючись на платформі, зосередженій навколо примусового виселення палестинських жителів із Гази та подальшої анексії та повторного заселення території ізраїльськими поселенцями.

У відвертому телеінтерв’ю каналу 13, одній із головних ізраїльських новинних мереж, Поллард із вражаючою чіткістю сформулював своє суперечливе бачення майбутнього Гази. «Я особисто віддаю перевагу насильницькому виселенню всіх нинішніх жителів Гази, а також анексії Гази та її повторному заселенню нами», — заявив Поллард прямо перед камерами, безпомилково висловлюючи свою позицію як ізраїльській, так і міжнародній аудиторії. Ця заява представляє крайню позицію в ізраїльському політичному дискурсі та одразу привернула значну увагу ЗМІ та політичних оглядачів у всьому світі.

Рішення Полларда піти в ізраїльську політику прийшло майже через десять років після його звільнення з федеральної в’язниці в 2015 році, коли він відбув 30-річний термін ув’язнення за одну з найзначніших справ про шпигунство в сучасній історії Америки. Під час свого ув'язнення у Федеральній пенітенціарній установі в Батнері, штат Північна Кароліна, Поллард став суперечливою фігурою, чия справа викликала серйозні дебати щодо лояльності, національної безпеки та відносин між Сполученими Штатами та Ізраїлем. Його остаточне звільнення святкували багато в Ізраїлі та серед прихильників, які вважали його патріотом, який діє в інтересах безпеки Ізраїлю, тоді як американські чиновники та експерти з національної безпеки розглядали його дії як серйозне порушення довіри.

Звинувачення в шпигунстві, які призвели до засудження Полларда, стосувалися систематичної передачі секретних документів американської військової розвідки керівникам ізраїльської розвідки протягом 1980-х років. Як аналітик, який працював у Центрі військово-морської контррозвідки та безпеки, Поллард мав доступ до дуже конфіденційних матеріалів щодо американського військового потенціалу, стратегічних оцінок і розвідданих щодо різних країн Близького Сходу та діяльності Радянського Союзу. Протягом приблизно вісімнадцяти місяців він методично копіював і передавав тисячі секретних документів своїм ізраїльським контактам, фундаментально скомпрометувавши операції американської розвідки та зіпсувавши дипломатичні відносини з кількома країнами.

Мотивація Полларда для його шпигунської діяльності була предметом значних дебатів і аналізу. У різних інтерв’ю та заявах після свого звільнення з в’язниці Поллард стверджував, що, на його думку, інформацію, яку він надавав ізраїльській розвідці, приховували американські офіційні особи, і що Ізраїль заслуговує на доступ до розвідданих, які мають безпосереднє відношення до інтересів його національної безпеки. Він представив себе таким, що діяв, керуючись безпекою Ізраїлю, а не особистою фінансовою вигодою, хоча його керівники надавали йому гроші та подарунки під час оперативних відносин. Представники американської розвідки та незалежні аналітики, які розглядають цю справу як явний приклад шпигунства, серйозно заперечують цю характеристику.

Пропозиція етнічної чистки в Газі, яку зараз підтримує Поллард, є однією з найбільш екстремальних політичних позицій у політичному дискурсі Ізраїлю. Така політика становитиме фундаментальне порушення міжнародного права, зокрема Конвенції про геноцид і різних положень міжнародного гуманітарного права, які прямо забороняють примусове переміщення населення на основі етнічного чи національного походження. Міжнародні правозахисні організації постійно стверджують, що будь-яка така політика становитиме злочини проти людства відповідно до Римського статуту Міжнародного кримінального суду.

Вхід Полларда в ізраїльську виборчу політику знаменує помітний перехід від його попередньої уваги до забезпечення власного звільнення та реабілітації після тюремного ув’язнення. Після звільнення у 2015 році він жив в Ізраїлі зі своєю дружиною і став дедалі активнішим коментатором ізраїльських питань безпеки та зовнішньої політики. Його рішення офіційно займати виборну посаду свідчить про ширші амбіції безпосередньо впливати на формування політики Ізраїлю щодо питань, пов’язаних з палестинськими територіями та стратегією регіональної безпеки. Час його оголошення, що збігається з поточними дебатами в Ізраїлі щодо майбутньої політики щодо Гази, вказує на його намір позиціонувати себе як голос жорсткої лінії в ізраїльському політичному спектрі.

Оголошення про кандидатуру в Кнесет привернуло значну увагу міжнародної дипломатиї, і відповіді різко відрізняються в різних політичних колах. Прихильники посилених ізраїльських заходів безпеки вітали його готовність сформулювати позиції, які, на їхню думку, відображають справжні імперативи безпеки, тоді як критики засудили як його історичну шпигунську діяльність, так і його поточні політичні пропозиції як крайні та незаконні з точки зору міжнародного права. Ця заява також пожвавлює історичну напругу між Сполученими Штатами та Ізраїлем щодо справи Полларда, яка залишається спірним питанням у двосторонніх відносинах, незважаючи на те, що минуло майже чотири десятиліття з моменту його першого арешту.

Американські чиновники, зокрема представники Державного департаменту та розвідувальних агенцій, історично розглядали справу про шпигунство Полларда з особливою суворістю, враховуючи конфіденційний характер матеріалів, які він скомпрометував, і поточну шкоду, завдану операціям американської розвідки. Оцінка збитків, проведена після його арешту, показала, що його діяльність завдала значної шкоди можливостям американської розвідки на Близькому Сході та скомпрометувала джерела та методи, на відновлення яких знадобилися роки. Ця справа докорінно змінила американські підходи до контррозвідки в розвідувальному співтоваристві та призвела до суттєвих реформ у протоколах інформаційної безпеки.

Політична платформа Полларда, яка зосереджена на агресивній експансії та переміщенні палестинців, являє собою ескалацію риторики порівняно з основними політичними позиціями Ізраїлю, навіть серед правих партій. У той час як різні ізраїльські політичні партії виступають за різні політики поселень і підходи до безпеки щодо палестинських територій, явна пропаганда примусового виселення та етнічної чистки ставить пропозиції Полларда на самий край політичного спектру. Політичні аналітики сумніваються, чи заручиться його посада достатньою підтримкою на виборах, щоб забезпечити суттєву присутність у Кнесеті, чи його суперечливе минуле та екстремальні пропозиції можуть обмежити його політичну життєздатність, незважаючи на ентузіазм певних жорстко настроєних виборців.

Наслідки вступу Полларда в політику виходять за межі внутрішньої політики Ізраїлю, впливаючи на ширшу регіональну динаміку на Близькому Сході та міжнародні відносини за участю Сполучених Штатів, Ізраїлю та влади Палестини. Його готовність публічно відстоювати політику, яка прямо суперечить міжнародному праву та стандартам прав людини, викликає важливі питання про межі політичного дискурсу та відповідальність політичних кандидатів за дотримання міжнародних правових зобов’язань. З наближенням сезону виборів в Ізраїлі кампанія Полларда, ймовірно, викличе постійний міжнародний контроль і дипломатичні коментарі з боку урядів, міжнародних організацій і груп громадянського суспільства, які займаються правами людини та дотриманням міжнародного гуманітарного права.