Кандидати на грін-карту повинні повернутися додому, щоб подати заявку

Зміни в імміграційній політиці США вимагають від іноземців розглядати заявки на грін-картку з їхніх рідних країн, що викликало широку критику з боку адвокатів і експертів з права.
Здійснюючи значну зміну політики, яка викликала різку критику з боку захисників імміграції, юридичних експертів і гуманітарних організацій, адміністрація Трампа запроваджує нову вимогу, яка докорінно змінює те, як іноземні громадяни можуть подавати документи на постійне проживання в Сполучених Штатах. Процедура подання грін-картки тепер вимагатиме від заявників повернення до рідних країн для подання петицій через Державний департамент, а не змінення статусу в межах США.
Служба громадянства та імміграції США (USCIS) офіційно оголосила про цю зміну політики в офіційній записці, розповсюдженій у п’ятницю серед імміграційних офіцерів по всій країні. Ця директива є одним із найбільш суттєвих переглядів імміграційних процедур за останні роки та свідчить про зобов’язання адміністрації впроваджувати суворіші заходи імміграційної політики. Меморандум наказує офіцерам USCIS оцінювати кожен випадок окремо, враховуючи відповідні фактори та обставини, щоб визначити, чи слід надавати виняткову гуманітарну допомогу в конкретних ситуаціях.
Це рішення негайно викликало негативну реакцію з боку багатьох секторів суспільства, зокрема імміграційних адвокатів, організацій, що досліджують політику, і міжнародних груп допомоги. Ці зацікавлені сторони стверджують, що ця політика створить непотрібні труднощі для сотень тисяч осіб, які зараз перебувають у країні, які раніше мали змогу змінити свій статус, не виїжджаючи за межі Сполучених Штатів. Експерти з імміграційного права попереджають, що ця зміна може мати далекосяжні наслідки для сімей, роботодавців і економіки в цілому.
Це оголошення є частиною ширшої схеми імміграційних дій адміністрації Трампа, спрямованих на посилення вимог щодо в’їзду та ускладнення шляху до постійного місця проживання. З моменту вступу на посаду адміністрація дотримується агресивної програми, зосередженої на безпеці кордонів, зниженні загального рівня імміграції та впровадженні більш суворих процедур перевірки. Аналітики імміграційної політики охарактеризували цей останній крок як особливо впливовий, враховуючи величезну кількість осіб, на які він впливає, і операційні проблеми, які він створює.
За попередньою системою особи, які мали право, могли подати заяву на коригування статусу, залишаючись у Сполучених Штатах, процес, який дозволяв їм зберегти дозвіл на працевлаштування та уникнути необхідності тривалого часу поза сім’єю, роботою та усталеним життям в Америці. Нова вимога фактично скасовує цей шлях для більшості аплікантів, змушуючи їх повернутися до своїх країн походження та завершити весь процес подання заявки через посольства та консульства США за кордоном. Ця процедурна зміна є фундаментальною зміною імміграційного законодавства, яке діяло десятиліттями.
Політичні аналітики зазначають, що нова вимога щодо подачі заявки на зелену картку створить значні матеріально-технічні та фінансові навантаження для заявників, які вже вклали значний час і ресурси, щоб осісти в Сполучених Штатах. Багато осіб, яких торкнеться ця зміна політики, уже працюють, мають власність, члени сім’ї є громадянами США або постійними мешканцями та інтегрувалися у свої громади. Вимога повернутися додому означає потенційну втрату роботи, порушення сімейних стосунків і зіткнення з невизначеністю щодо того, чи буде врешті-решт дозвіл на постійне проживання.
Адвокати з імміграційних питань висловили особливе занепокоєння з приводу системи оцінки кожного випадку, викладеної в записці USCIS. Хоча формулювання передбачає, що виняткові обставини можуть вимагати звільнення від нової вимоги, юридичні експерти стурбовані тим, що критерії надання таких винятків залишаються нечіткими та невизначеними. Ця неоднозначність може призвести до неузгодженого застосування політики в різних офісах USCIS і створити мінне поле для судового розгляду, оскільки адвокати оскаржують індивідуальні рішення про відмову.
Гуманітарні наслідки цієї зміни політики привернули значну увагу правозахисних організацій, які зосереджені на правах біженців та іммігрантів. Групи, які працюють з уразливими групами населення, включаючи шукачів притулку та випадки розлучення сімей, стверджують, що примушення людей повертатися до потенційно небезпечних або нестабільних країн походження створює серйозні проблеми з безпекою. Багато заявників утекли від насильства, політичних переслідувань чи економічних труднощів у своїх країнах походження і тепер стикаються з перспективою повернутися до тих самих обставин, щоб розглянути свої заявки на зелену картку.
Бізнес-групи також висловили занепокоєння щодо економічного впливу цієї зміни політики. Зміни в імміграційному законодавстві, які обмежують можливість іноземних працівників отримати постійне місце проживання, можуть вплинути на зусилля американських компаній із залучення талантів, особливо в галузях, які значною мірою залежать від кваліфікованих робітників-іммігрантів. Роботодавці попереджають, що ускладнення шляху до грін-карт може призвести до того, що кваліфіковані кандидати вирішать працювати в інших країнах, а не шукати можливості в Сполучених Штатах.
Меморандум про політику USCIS наказує офіцерам документувати свої аргументи під час розгляду запитів на надзвичайне звільнення від нових вимог. Ця вимога щодо документації свідчить про те, що адміністрація має намір відстежувати та потенційно обмежувати кількість наданих винятків, посилюючи обов’язковий характер політики для більшості заявників. У пам’ятці наголошується, що стандартним правилом буде те, що іноземні громадяни повинні розглядати свої заявки на зелену картку за межами Сполучених Штатів, за винятками, які є рідкісними, а не звичайними.
Юридичні оскарження цієї політики вже очікують імміграційні адвокати та організації з захисту громадянських прав. Раніше суди визнавали недійсною імміграційну політику, яку вважали свавільною, примхливою або такою, що порушує законодавчі вимоги, і правозахисники готують стратегії судового розгляду, щоб оскаржити цю нову вимогу. Результати потенційних судових справ можуть суттєво вплинути на фактичне впровадження та обсяг цієї зміни політики.
Для осіб, які зараз перебувають у Сполучених Штатах і мають заявки на грін-картку, що очікують на розгляд, або тих, хто планує подати заявки, ця зміна політики одразу створює практичні запитання щодо наступних кроків. Деякі можуть бути змушені приймати важкі рішення щодо того, залишатися в країні та продовжувати своє поточне життя, потенційно втративши свій імміграційний статус, або повернутися додому та продовжити процес подання заявки з-за кордону з невизначеним графіком вирішення. Імміграційні консультанти повідомляють, що запити від зацікавлених осіб зросли після оголошення цієї зміни політики.
Оголошення про цю зміну політики відображає ширший ідеологічний підхід до імміграції, який визначив період перебування на посаді адміністрації Трампа. Вимагаючи від заявників повернутися до своїх країн, адміністрація впроваджує те, що вона вважає більш обмежувальною та впорядкованою імміграційною системою. Прихильники цієї політики стверджують, що вона забезпечує ретельнішу перевірку заявників і підтримує більший контроль над тим, хто зрештою отримує постійне місце проживання в Сполучених Штатах.
Надалі впровадження цієї політики вимагатиме значної координації між USCIS, Державним департаментом і посольствами та консульствами США по всьому світу. Операційна складність обробки збільшеної кількості заявок на зелену картку через консульські канали за кордоном потенційно може призвести до значних затримок у розгляді. Ці затримки ще більше подовжать і без того тривалі часові рамки, з якими зазвичай стикаються заявники, прагнучи отримати постійне місце проживання в Сполучених Штатах.
Оскільки ця політика набуває чинності, прихильники імміграційної реформи продовжують закликати до законодавчих заходів, які б усунули те, що вони характеризують як несправедливі обмеження доступу до постійного місця проживання. Дискусії щодо комплексної імміграційної реформи активізувалися у відповідь на цю заяву про політику, і різні групи пропонують альтернативні підходи, які б підтримували безпеку кордону, зберігаючи при цьому шляхи для осіб, які відповідають вимогам, щоб отримати грін-карти без непотрібних труднощів або руйнування їхнього життя та сім’ї.
Джерело: The Guardian


