Знакове рішення щодо громадянства за правом народження переходить до Верховного суду

Верховний суд погодився заслухати знакову справу, яка може суттєво змінити давній принцип громадянства за правом народження в Сполучених Штатах. Резонансний виклик зосереджується на тому, чи має президент Трамп повноваження обмежувати або скасовувати автоматичне надання громадянства дітям, народженим на американській землі, навіть якщо їхні батьки перебувають у країні нелегально.

Справа Сполучені Штати проти Туан Ань Нгуєна перевірить обсяг гарантії громадянства 14-ї поправки для будь-кого, хто «народився або натуралізувався в Сполучених Штатах». Прихильники обмеження громадянства за правом народження стверджують, що поправка не мала на меті охоплення дітей іммігрантів без документів, тоді як противники заперечують, що такий крок був би неконституційним і підривав би фундаментальний принцип американської демократії.

«Це надзвичайно важлива справа, яка стосується суті того, що означає бути громадянином цієї країни», — сказала Сара Пірс, політичний аналітик Інституту міграційної політики. «Потенційні наслідки є приголомшливими, як з точки зору того, як це може змінити імміграційну політику, так і повідомлення, яке це надішле про американську ідентичність і цінності».

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Справу порушила група консервативних правових активістів, які стверджують, що 14-та поправка не мала на меті надання громадянства дітям іммігрантів без документів. Вони стверджують, що автори поправки були зосереджені на забезпеченні прав звільнених рабів після Громадянської війни, а не наданні громадянства тим, хто народився на території США.

"Текст та історія 14-ї поправки ясно показують, що вона не мала на меті обов'язкове отримання громадянства за правом народження для дітей нелегальних іноземців", - сказав Крістофер Гаєк, директор судового відділу Інституту імміграційної реформи, який бере участь у справі.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Однак правознавці з усього ідеологічного спектру категорично відкинули це тлумачення. Вони вказують на зрозумілу мову 14-ї поправки, а також на давні юридичні прецеденти та історичні звіти як на доказ того, що громадянство за правом народження завжди мало широке застосування.

«14-та поправка була розроблена так, щоб бути розширеною та інклюзивною, щоб кожен, хто народився на території США, вважався громадянином», — сказав Ервін Чемерінскі, декан Школи права Каліфорнійського університету Берклі. «Скасування цього було б радикальним і безпрецедентним кроком, на який, на мою думку, суди навряд чи підуть».

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Рішення Верховного суду розглянути цю справу вже викликало запеклі дебати, а захисники прав іммігрантів попереджають, що рішення проти громадянства за правом народження може мати руйнівні наслідки. Вони стверджують, що це створить постійний нижчий клас негромадян, позбавить основних прав і підірве ідентичність Америки як нації іммігрантів.

"Громадянство за народженням є основною американською цінністю, яка визначила нашу національну ідентичність протягом багатьох поколінь", - сказав Омар Джават, директор проекту прав іммігрантів ACLU. «Порушення цього принципу було б серйозною несправедливістю та зрадою наших найвищих ідеалів».

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Зрештою, рішення Верховного суду у цій справі може мати далекосяжні наслідки не лише для імміграційної політики, але й для основоположних принципів країни щодо рівності та можливостей. Оскільки нація з нетерпінням очікує рішення суду, дебати щодо значення та обсягу громадянства не мають жодних ознак вщухання.