Оман затиснутий між США та Іраном через план щодо Ормузької протоки

Оман опиняється у підступних геополітичних водах після того, як Іран публічно оголосив, що тісно співпрацює з країною Перської затоки щодо реструктуризації майбутнього управління Ормузькою протокою. Ця заява поставила Маскат у незручне становище, оскільки амбітні плани Тегерана, зокрема запровадження суперечливих зборів за проїзд комерційних суден і вимога детальної інформації про національність усіх транзитних суден, прямо суперечать інтересам Сполучених Штатів та інших західних держав, які значною мірою залежать від вільного проходу через важливий водний шлях.

Ормузька протока є однією з найважливіших морських перешкод у світі, через її вузькі проходи за звичайних обставин проходить приблизно одна п’ята світового морського транспорту нафти. Стратегічну важливість цього водного шляху неможливо переоцінити, оскільки збої в судноплавстві в регіоні мають далекосяжні наслідки для енергетичних ринків і глобальних ланцюгів поставок. Однак поточна ситуація стає дедалі складнішою після ескалації напруженості, яка загострилася в лютому, коли американсько-ізраїльські військові операції були спрямовані проти Ірану, що призвело до подальшої блокади, яка тривала більше десяти тижнів і серйозно порушила нормальні схеми доставки.

Оманський ексклав Мусандам займає особливо важливе географічне положення, розташований безпосередньо на південь від спірного водного шляху. Таке стратегічне позиціонування дає Оману значний вплив на будь-які дискусії щодо морського проходу через Ормузьку протоку, роблячи націю ключовим гравцем у визначенні того, як розгортатимуться регіональні суперечки. Географічна перевага Оману історично зробила його важливим посередником у справах Близького Сходу, і його поточне скрутне становище відображає ширшу напруженість, яка охопила регіон.

Пропозиція Ірану створити нову державну установу, відповідальну за збір плати за доставку з комерційних суден, є різким відходом від поточної системи, що регулює прохід через Ормузьку протоку. Відповідно до плану Тегерана, всі торговельні судна повинні будуть не тільки сплачувати мита іранській владі, але й надавати вичерпну інформацію про національність свого судна та деталі власності. Ця схема дасть Ірану безпрецедентний контроль над морською торгівлею, що проходить водним шляхом, і докорінно змінить економічну динаміку міжнародного судноплавства в регіоні.

Протидія Сполучених Штатів пропозиції Ірану щодо Ормузької протоки випливає з глибокої стурбованості щодо свободи судноплавства та потенціалу впливу Ірану на глобальні постачання енергії. Вашингтон постійно виступає за необмежений прохід через водний шлях, розглядаючи будь-яку іранську платну систему як порушення міжнародного морського права та спробу зброї контролювати критично важливий світовий торговий шлях. Американські офіційні особи чітко дали зрозуміти, що такі збори будуть неприйнятними та можуть викликати значні міжнародні економічні та безпекові реакції.

Мовчання Оману щодо цих суперечливих планів є особливо помітним і стратегічно важливим. Султанат відмовився робити будь-які публічні заяви, підтверджуючи або заперечуючи свою участь у переговорах з Іраном щодо пропозиції щодо управління Ормузькою протокою. Ця вивчена неоднозначність, ймовірно, відображає бажання Маската уникнути антагонізму ні з Тегераном, ні з Вашингтоном, обидва з яких мають значні політичні та економічні інтереси в регіоні. Залишаючись упередженим, Оман, схоже, виконує свою традиційну роль нейтрального брокера, виграючи час для оцінки ситуації, що розвивається.

Час оголошення Іраном щодо координації з Оманом заслуговує особливої уваги, враховуючи нинішню морську напруженість у регіоні. У зв’язку з тим, що блокада Ормузької протоки вже порушує глобальні моделі судноплавства та створює економічну невизначеність, будь-яка пропозиція, яка може ще більше ускладнити прохід водним шляхом, загрожує загострити міжнародне занепокоєння щодо енергетичної безпеки та економічної стабільності. Широке міжнародне співтовариство, включаючи європейські країни та азіатські економіки, що залежать від близькосхідної нафти, спостерігає за цими подіями із значною тривогою.

Історично Оман позиціонував себе як прагматичного гравця в регіональній політиці, підтримуючи дипломатичні відносини з багатьма сторонами та уникаючи ставати на бік у спірних суперечках. Цей збалансований підхід дозволив Мускату виступати посередником у різних регіональних конфліктах і підтримувати власну безпеку та процвітання. Нинішня ситуація є випробуванням для цієї традиційної дипломатичної стратегії, оскільки з багатьох напрямків посилюється тиск на Оман, щоб він підтримав або відхилив пропозиції Ірану щодо Ормузької протоки.

Практичні наслідки запропонованої Іраном системи зборів будуть суттєвими для міжнародних судноплавних та енергетичних ринків. Світові ціни на нафту чутливі до будь-яких передбачуваних загроз для проходу через Ормузьку протоку, і впровадження іранських зборів, ймовірно, спричинить значне збільшення транспортних витрат на імпорт енергоносіїв. Ці витрати в кінцевому підсумку будуть перекладені на споживачів у всьому світі, впливаючи на все, від цін на паливо для опалення до вартості товарів, що перевозяться кораблем, що робить це питанням для занепокоєння далеко за межами Близького Сходу.

Ширший контекст напруженості між США та Іраном ускладнює ці переговори. Лютневі військові операції, які спричинили нинішню блокаду, являють собою останню ескалацію тривалого протистояння між Вашингтоном і Тегераном через регіональний вплив, ядерні програми та морські права. Будь-яка угода між Іраном і Оманом щодо управління Ормузом може або послабити, або посилити цю напруженість, залежно від того, як вона буде структурована та реалізована.

Міжнародне морське право забезпечує певний захист свободи проходу через стратегічні водні шляхи, і питання про права судноплавства на Ормузі частково залежить від того, як ці правові принципи тлумачаться та застосовуються в цьому конкретному контексті. Експерти з міжнародного права розходяться щодо того, чи має Іран законні повноваження стягувати збори з транзитних суден, аргументи обох сторін ґрунтуються на різних інтерпретаціях морських конвенцій і принципів національного суверенітету.

Заглядаючи вперед, вирішення цього геополітичного протистояння значною мірою залежатиме від рішень, прийнятих Оманом у найближчі тижні та місяці. Керівництво Маската має ретельно врівноважувати конкуруючий тиск, захищаючи власні національні інтереси та зберігаючи свою історично важливу роль регіонального посередника. Ставки виходять далеко за межі самого Оману, впливаючи на глобальну енергетичну безпеку, міжнародну торгівлю та делікатний баланс сил на Близькому Сході. Поки тривають переговори, світ спостерігає, чи стане Оман мостом між конфліктуючими сторонами, чи вплутається в ескалацію напруженості, яка змінює регіон.