Саллі Руні святкує перемогу в Палестинському суді

В ексклюзивній заяві після знакового рішення високого суду минулого тижня відома ірландська письменниця Саллі Руні висловила глибоке полегшення та святкування з приводу судового рішення, яке визнало заборону уряду Великобританії на Palestine Action незаконною відповідно до антитерористичного законодавства. Авторка, чиї міжнародні бестселери зробили її одним із найвидатніших літературних голосів свого покоління, описала вердикт суду як вирішальну перемогу громадянських свобод у всій Британії та потужний докір тому, що вона охарактеризувала як урядове перевищення.

Відповідь Руні стала результатом нищівного правового удару по урядових міністрах, які зазнали принизливої поразки, коли три старші судді вищого суду одноголосно постановили, що заборона Палестинської акції була непропорційною та принципово незаконною. Організацію прямої дії, яка привернула міжнародну увагу своїми цілеспрямованими кампаніями проти компаній та установ, які, як вона вважає, причетні до постачання зброї та підтримки Ізраїлю, було визначено як заборонену організацію відповідно до суворих антитерористичних законів Великобританії.

Відома письменниця, чиї твори, зокрема «Нормальні люди» та «Розмови з друзями», отримали визнання критиків у всьому світі, показала, що мала серйозні занепокоєння щодо потенційних наслідки для її власної літературної кар'єри на ринку Великобританії. Руні висловила побоювання, що її книжки можуть бути вилучені з британських роздрібних продавців і мереж розповсюдження внаслідок заборони, підкресливши далекосяжні наслідки суперечливого рішення уряду віднести групу активістів до антитерористичного законодавства.

Відверто кажучи про особистий вплив заборони, Руні охарактеризувала дії уряду як «екстремальні». посягання на основні права і свободи, які є основою демократичного суспільства. Її занепокоєння не було безпідставним, оскільки законодавча база щодо заборон, пов’язаних із тероризмом, може мати масштабні наслідки для окремих осіб і організацій, які, як вважається, мають зв’язки, хоч і побічні, із забороненими групами.

Рішення вищого суду є значним судовим поштовхом проти все більш розширювального тлумачення урядом антитерористичного законодавства, особливо у справах, пов’язаних із політичною активністю та протестними рухами. Троє старших суддів, які головували у справі, провели ретельний аналіз доказів, наданих урядовими міністрами для виправдання заборони, і врешті-решт дійшли висновку, що призначення не відповідає юридичному порогу, необхідному для таких рішучих заходів.

Palestine Action, заснована в 2020 році, провела численні резонансні кампанії прямої дії, націлені на об’єкти, офіси та операції компаній, які вона стверджує. беруть участь у виробництві або постачанні військового обладнання ізраїльським силам. Тактика групи включала окупації, пошкодження майна та підривні протести в місцях по всій Великобританії, що призвело до численних арештів і судових переслідувань її членів і прихильників.

Діяльність організації постійно зосереджена на тому, що вона описує як «співучасть» британських компаній і установ у тому, що вона характеризує як порушення міжнародного права в Палестині. Ці кампанії були націлені на великих оборонних підрядників, університетські дослідницькі установи, які ймовірно пов’язані з військовими, та фінансові установи з інвестиціями в компанії, що постачають обладнання для ізраїльських військових.

Для Руні, чиї публічні заяви про права палестинців раніше викликали як підтримку, так і критику, рішення суду є підтвердженням її переконання, що законне політичне самовираження та діяльність солідарності не повинні підпадати під обмеження, пов’язані з тероризмом. Автор був відвертим захисником прав палестинців і раніше стикався з суперечками через своє рішення відмовитися від перекладу своєї роботи на іврит ізраїльськими видавцями.

Правова оскарження заборони Palestine Action була організована організаціями громадянських свобод і правозахисниками, які стверджували, що уряд не зміг продемонструвати, що діяльність групи відповідає статутним критеріям для заборони згідно з Законом про тероризм. Наслідки справи для громадянських свобод поширювалися далеко за межі конкретної організації, а експерти з права попереджали, що надто широке тлумачення законів про боротьбу з тероризмом може негативно вплинути на законну політичну активність і протести.

Під час судового розгляду державні юристи намагалися надати переконливі докази того, що кампанії прямих дій Palestine Action становили тероризм або становили справжню загрозу громадській безпеці, достатню для того, щоб виправдати це. заборона. У рішенні суддів наголошується, що хоча тактика групи може бути підривною або включати пошкодження майна, ці дії не відповідають юридичному визначенню тероризму та не виправдовують суворих обмежень, пов’язаних із повною забороною організації.

Це рішення має ширші наслідки для меж прийнятного політичного протесту у Великій Британії та використання урядом своїх повноважень для боротьби з тероризмом для боротьби з внутрішньою активністю. Юристи та захисники громадянських прав відзначили, що це рішення створює важливі прецеденти для захисту прав організацій активістів діяти в межах законного політичного волевиявлення, навіть якщо їхні методи можуть бути суперечливими чи руйнівними.

Святкування вироку Руні відображає занепокоєння багатьох письменників, митців і культурних діячів щодо можливості застосування антитерористичного законодавства як зброї проти нього. рухи політичного інакомислення та солідарності. Побоювання автора щодо потенційних наслідків для її видавничої кар’єри ілюструють, наскільки широко такі заборони можуть вплинути на окремих осіб і організації, а не на їхні безпосередні цілі.

Рішення уряду заборонити Палестинську дію було суперечливим із самого початку, критики стверджували, що це є спробою криміналізувати законний політичний протест і солідарність. Прихильники заборони стверджували, що тактика групи, включаючи пошкодження майна та захоплення об’єктів, перетнула межу від прийнятного протесту до злочинної діяльності, яка створювала ширшу загрозу громадському порядку та безпеці.

Однак повна відмова Верховного суду у справі уряду свідчить про те, що міністрам не вдалося створити переконливу правову основу для свого рішення. Рішення суддів про те, що заборона була «непропорційною», вказує на те, що навіть якщо деякі види діяльності Palestine Action можуть вважатися проблематичними, крайня міра повної заборони організації не була виправдана наданими доказами.

Перемога активізувала прихильників прав і громадянських свобод Палестини, які розглядали спробу заборони як частину ширшої схеми урядових спроб придушити критику політики Ізраїлю і дії. Для цих груп рішення суду є не лише юридичною перемогою, а й підтвердженням принципу, згідно з яким політична солідарність та активність залишаються захищеними формами вираження думок у британській демократії.

Публічне схвалення рішення Руні додає значної культурної ваги юридичній перемозі, враховуючи її статус одного з найвидатніших сучасних літературних голосів. Її готовність висловитися з цього приводу, незважаючи на потенційні комерційні ризики, демонструє інвестиції ширшої культурної та інтелектуальної спільноти в захист простору для політичного інакомислення та міжнародної солідарності.

Наслідки рішення суду виходять за межі безпосередніх питань громадянських свобод до ширших дебатів про роль Великобританії в міжнародних конфліктах і права громадян висловлювати солідарність із постраждалим населенням. Рішення свідчить про те, що суди Великобританії залишаються готовими перевіряти урядові повноваження, коли міністри переступають законні межі у своїх зусиллях контролювати політичну активність.

Оскільки уряд розглядає свої варіанти після цієї значної правової невдачі, залишаються питання щодо того, чи будуть міністри оскаржувати це рішення чи змінюватимуть свій підхід до регулювання організацій активістів. Комплексний характер судової критики свідчить про те, що будь-яка апеляція зіткнеться зі значними юридичними перешкодами, що потенційно може призвести до подальших ганебних поразок позиції уряду.

Для Саллі Руні та інших діячів культури, які висловили занепокоєння щодо наслідків заборони, перемога в суді дає впевненість у тому, що британські правові установи зберігають незалежність і повноваження захищати основні права від зловживань уряду. Рішення посилює принцип, згідно з яким політична активність, навіть коли вона є суперечливою чи руйнівною, заслуговує на захист згідно із законом, якщо вона справді не переходить у тероризм або не становить серйозної загрози громадській безпеці.