Адміністрація Трампа звільнила всіх 22 членів Національної наукової ради

Відповідно до повідомлень, надісланих електронною поштою в п’ятницю, адміністрація Трампа негайно звільнила всіх 22 членів Національної наукової ради, зробивши драматичний і несподіваний крок. Масштабна чистка ліквідує весь дорадчий орган за одну дію, що викликає серйозні запитання щодо майбутнього напрямку наукового управління та політичного керівництва в Сполучених Штатах.

Про звільнення було оголошено в короткому електронному листі з двох речень із мінімальним поясненням рішення. Члени правління отримали повідомлення, у якому просто стверджувалося, що «від імені президента Дональда Дж. Трампа» їхні посади «припинено з негайною дією». Цей стислий стиль спілкування викликав критику з боку прихильників науки, які стверджують, що відсутність пояснень або планування переходу демонструє зневагу до інституційної спадкоємності та важливості наукових порад у прийнятті урядових рішень.

Національна наукова рада є важливою установою в американській науковій інфраструктурі, функціонуючи як керівний орган Національної наукової фундації та надаючи незалежні консультативні рекомендації як президенту, так і Конгресу з питань, пов’язаних з наукою та технікою. Протягом року Рада створює докладні звіти, в яких аналізуються тенденції, виклики та можливості в наукових дослідженнях і розробках по всій країні. Робота правління історично сприяла прийняттю політичних рішень на найвищих рівнях уряду та допомогла сформувати стратегічний напрям федерального фінансування науки.

Ця дія є ще однією серйозною невдачею для Національного наукового фонду та американського наукового підприємства загалом, яке останніми роками зіткнулося з численними викликами та невизначеністю. NSF, який контролює мільярди доларів фінансування досліджень в університетах та інституціях по всій країні, значною мірою залежить від керівництва та нагляду ради. Скасувавши всю правління без пояснення причин, адміністрація створила значну невизначеність щодо того, як фонд працюватиме надалі та якими пріоритетами керуватиметься його робота.

Припинення дії означає ескалацію напруженості між нинішньою адміністрацією та науковою спільнотою, яка висловила стурбованість різними політичними позиціями щодо зміни клімату, фінансування досліджень і наукової незалежності. Раптове та повне звільнення всіх членів правління одночасно обходить звичайні адміністративні процедури та усуває будь-які інші голоси в структурі NSF, які могли б відстоювати традиційні наукові пріоритети та політику, засновану на фактах.

До Національної наукової ради входять особи, відібрані за їхні видатні результати в науці, інженерії та освіті, які представляють різноманітні галузі та погляди дослідницької спільноти. Ці члени, як правило, привносять десятиліття досвіду та знань у свою консультативну роль, надаючи довіри та глибини рекомендаціям правління. Негайне звільнення цих досвідчених професіоналів без переходу чи пояснення приголомшило багатьох в академічних і дослідницьких спільнотах.

Відсутність будь-якої офіційної заяви, яка б пояснювала причину обстрілів, залишила без відповіді багато запитань про те, що спонукало цю драматичну дію. Спостерігачі висловлювали припущення щодо потенційних мотивацій, починаючи від розбіжностей щодо конкретної політики до ширших зусиль щодо консолідації виконавчої влади та скорочення незалежних дорадчих органів в уряді. Відсутність ясності з боку адміністрації лише посилила занепокоєння щодо майбутнього керівництва науковою політикою на федеральному рівні.

Ця подія відбувається в ширшому контексті напруженості між адміністрацією Трампа та установами, які зосереджені на наукових дослідженнях і прийнятті рішень на основі доказів. Попередні дії вже викликали занепокоєння вчених щодо напрямку федеральної політики, і повне очищення Національної наукової ради, схоже, представляє більш агресивний підхід до усунення того, що дехто в адміністрації може розглядати як перешкоди для їхньої політики.

Наукова спільнота історично покладалася на Національну наукову раду як на шанований форум для обговорення довгострокових тенденцій і викликів у дослідженнях та інноваціях. Звіти правління на такі теми, як розвиток робочої сили STEM, міжнародна конкурентоспроможність у науці та технологіях та стан інфраструктури наукових досліджень вплинули на обговорення політики та пріоритети фінансування. Втрата цього консультативного потенціалу може вплинути на здатність уряду приймати обґрунтовані рішення щодо складних наукових і технологічних питань.

Залишається відкритим питання про те, чи будуть призначені заміни, і якщо так, то за якими критеріями їх вибір буде здійснюватися. Адміністрація не оголосила про плани щодо реформації правління чи збереження його функцій альтернативними засобами. Ця невизначеність посилює занепокоєння щодо того, чи NSF продовжуватиме працювати під значущим зовнішнім керівництвом наукової спільноти, чи повноваження щодо прийняття рішень стануть більш централізованими в рамках виконавчої гілки влади.

Припинення дії викликало дискусії серед прихильників науки та політичних експертів щодо наслідків для конкурентної позиції Америки в глобальних наукових дослідженнях та інноваціях. Багато хто стверджує, що науково-консультативні функції, які надає Національна наукова рада, є важливими для підтримки наукового лідерства країни та забезпечення того, щоб федеральна політика підтримувала довгострокові дослідницькі цілі та розвиток робочої сили в критично важливих областях.

Поки наукове підприємство розглядає цей несподіваний розвиток подій, увага буде зосереджена на тому, як Національний науковий фонд адаптується до втрати правління та які кроки, якщо такі є, вживає адміністрація, щоб відновити консультативні можливості або пояснити своє рішення. Ситуація підкреслює ширшу напругу щодо ролі експертних порад в уряді та відносин між науковими установами та політичним керівництвом у формуванні пріоритетів національної політики.