Трамп зупинив операцію в Ормузькій протоці, оскільки Рубіо оголосив наступ на Іран «завершеним»
Трамп призупиняє проект «Свобода» через один день, а Рубіо стверджує, що США досягли цілей операції в Ірані. Міністр закордонних справ Ірану відвідує Китай на тлі напруженості на Близькому Сході.
Геополітичний ландшафт Близького Сходу зазнав значних змін, оскільки президент США Дональд Трамп оголосив про неочікуване припинення Проекту Свобода, військової ініціативи його адміністрації, спрямованої на іранські активи в районі Ормузької протоки. Розворот відбувся лише через день після початку операції, сигналізуючи про потенційну зміну підходу адміністрації до переговорів з Іраном і військової позиції в одному з найбільш стратегічно важливих водних шляхів світу.
Рішення Трампа тимчасово призупинити операцію відображає складний характер американо-іранських відносин під його керівництвом, що розвиваються. Президент зазначив, що пауза мала на меті забезпечити простір для дипломатичних дискусій, висловивши оптимізм щодо досягнення всеосяжної угоди з Тегераном. Цей розвиток подій підкреслює готовність адміністрації врівноважувати військовий тиск дипломатичними спробами, стратегія, яка, здається, спрямована на те, щоб отримати максимальні поступки від іранських учасників переговорів, зберігаючи при цьому довіру до американських військових можливостей.
Ця заява пролунала на фоні заяв держсекретаря США Марко Рубіо, який охарактеризував поточну фазу військової взаємодії США з Іраном. Рубіо заявив, що військові цілі операції, яку всередині країни називають Операція Epic Fury, були успішно досягнуті. Його зауваження на брифінгу для преси в Білому домі підкреслили, що етап американського наступу проти Ірану завершився, що ознаменувало помітну риторичну зміну в формулюванні адміністрації військової кампанії в регіоні.
Згідно з характеристикою Рубіо, поточна присутність американських збройних сил у районі Ормузької протоки зараз виконує переважно оборонну функцію, а не наступальну. Він стверджував, що триваючі військові операції являють собою окрему ініціативу, відмінну від завершеної наступальної фази, і діють відповідно до правового тлумачення адміністрації, згідно з яким такі оборонні заходи не потребують дозволу Конгресу. Це розмежування викликало суперечки серед законодавців, які сумніваються, чи справді військові дії адміністрації відповідають порогу оборонних операцій у традиційному розумінні.
Під час брифінгу для преси Рубіо безпосередньо торкнувся правил ведення бойових дій для американських сил, які діють на стратегічно важливому водному шляху. Він рішуче заявив, що американські військові не будуть ініціювати ворожих дій, заявивши, що "немає стрілянини, якщо ми не постріляємо спочатку". Це твердження було покликане запевнити як міжнародних спостерігачів, так і внутрішніх критиків у тому, що американські війська діяли відповідно до суворих оборонних протоколів, незважаючи на те, що вони зберігали значну військову присутність у міжнародних водах, де регулярно проходять іранські кораблі та військові судна.
Державний секретар також звернувся до іранського керівництва, закликаючи Ісламську Республіку «зробити розумний вибір», вступивши в добросовісні переговори з адміністрацією Трампа. Коментарі Рубіо відображали двосторонній підхід адміністрації: підтримувати військовий тиск і водночас пропонувати Ірану дипломатичний вихід. Ця стратегія являє собою продуману спробу продемонструвати американську рішучість, залишаючи при цьому простір для дипломатичних проривів, які можуть призвести до врегулювання шляхом переговорів щодо вирішення багатьох проблемних питань між двома країнами.
Тим часом міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі здійснив значний дипломатичний візит до Китаю, зустрівшись у Пекіні з головним дипломатом Пекіна Ван І в середу. Китайське державне інформаційне агентство Сіньхуа повідомило про зустріч, але не надало конкретних деталей щодо суті їхніх обговорень, зберігаючи конфіденційність, типову для дипломатичних зустрічей на високому рівні. Час цього візиту свідчить про рішучість Ірану зміцнити міжнародне партнерство в період загострення напруженості зі Сполученими Штатами.
За даними іранського державного інформаційного агентства Fars, основною метою Арагчі в Пекіні було «обговорити двосторонні відносини та регіональні та міжнародні події зі своїм китайським колегою». Ця широка характеристика, ймовірно, охоплювала дискусії про поточну кризу зі Сполученими Штатами, потенційну підтримку чи посередницькі зусилля Китаю та координацію ширших стратегічних питань, що стосуються обох країн. Позиція Китаю як основного покупця іранської нафти та постійного члена Ради Безпеки ООН робить його дипломатичну участь особливо важливою у будь-якому потенційному розв’язанні кризи.
Сукупність цих подій — пауза Трампа щодо військових операцій, заяви Рубіо про досягнення військових цілей і дипломатичні контакти Арагчі з Китаєм — намалювали складну картину міжнародних відносин на критичному етапі. Ці кроки свідчать про декілька одночасних шляхів дипломатії та військової позиції, коли різні суб’єкти прагнуть досягти своїх стратегічних цілей шляхом поєднання тиску та переговорів.
Ормузька протока протягом тривалого часу була критичною перешкодою на глобальних енергетичних ринках, оскільки приблизно одна третина світової морської торгівлі нафтою проходить через вузький водний шлях між Іраном і Оманом. Будь-яка ескалація військової напруженості в цьому регіоні має серйозні наслідки не лише для стабільності на Близькому Сході, але й для світових цін на енергоносії та міжнародної торгівлі. Рішення адміністрації Трампа запустити, а потім швидко призупинити проект «Свобода», продемонструвало підвищені ставки на військові операції в цьому стратегічно важливому регіоні.
Підхід Трампа до політики Ірану постійно наголошував на непередбачуваності та готовності розгорнути військову силу як інструмент переговорів. Розпочавши операцію «Епічна лють», а потім призупинивши її через один день, президент продемонстрував довіру до американських військових можливостей і прагматичну готовність шукати дипломатичні рішення. Цей тактичний підхід мав на меті продемонструвати силу внутрішній аудиторії, водночас залишаючи простір для переговорів, які могли б досягти американських цілей без тривалої військової участі.
Питання про те, чи домовленості про припинення вогню, якщо такі існували, залишаються неясними. Неоднозначний статус будь-яких потенційних угод підкреслив крихкий характер поточної ситуації та численні змінні, які можуть або стабілізувати, або ще більше дестабілізувати середовище безпеки на Близькому Сході. Під час переговорів міжнародне співтовариство уважно спостерігало, щоб визначити, чи зможуть дипломатичні зусилля вирішити основні суперечки між Сполученими Штатами та Іраном.
Ширший контекст цих подій включав давні суперечки між Сполученими Штатами та Іраном щодо розповсюдження ядерної зброї, регіонального впливу та режимів санкцій. Раніше адміністрація Трампа вийшла з ядерної угоди з Іраном, відновила всеосяжні економічні санкції та проводила політику максимального тиску, спрямовану на те, щоб під тиском змусити іранське керівництво сісти за стіл переговорів. Нинішні військові операції являли собою ескалацію цієї кампанії тиску, хоча швидка пауза запропонувала переоцінку тактичних підходів.
Коли ця криза розгорталася, міжнародна спільнота, включаючи традиційних американських союзників і суперників, оцінювала наслідки для ширшої геополітичної стабільності. Європейські країни висловили занепокоєння щодо ескалації в регіоні, тоді як країни, залежні від поставок нафти з Близького Сходу, стурбовані потенційними перебоями на енергетичних ринках. Делікатний баланс між військовим стримуванням і дипломатичним залученням, який адміністрація Трампа прагнула підтримувати, виявиться вирішальним у визначенні того, чи рухатиметься криза до вирішення чи подальшого погіршення.
