Втрачена можливість Трампа: дипломатія проти війни з Іраном

Трамп мав шанс претендувати на дипломатичну перемогу з Іраном, але натомість він обрав війну, якої можна уникнути, каже аналітик Тріта Парсі. Повідомляється, що Іран запропонував серйозні ядерні концесії, які могли б дозволити Трампу проголошувати успішні переговори. Однак він обрав більш конфронтаційний підхід, який посилив напругу в регіоні.

За словами Парсі, іранський режим був готовий піти на значні компроміси щодо своєї ядерної програми в обмін на послаблення санкцій. Це включало прийняття суворих обмежень щодо його діяльності зі збагачення та згоду на більш настирливі перевірки. Однак Трамп відмовився від ядерної угоди та знову ввів суворі санкції, крок, який Парсі вважає помилкою.

Відкинувши дипломатичні спроби Ірану, Трамп упустив можливість заявити про велику зовнішньополітичну перемогу та натомість посилив напруженість, яка поставила дві країни на межу війни. Парсі стверджує, що Трамп міг представити себе як вмілого переговорника, який зміг добитися від Ірану поступок, а не вдаватися до конфронтаційного підходу, який збільшив ризик військового конфлікту.

Рішення відмовитися від ядерної угоди та продовжити кампанію максимального тиску на Іран мало далекосяжні наслідки. Це відштовхнуло союзників США, які вважали угоду важливим досягненням міжнародної дипломатії, і це дозволило Ірану відновити деякі ядерні дії, потенційно наблизивши його до розробки ядерної зброї.

Парсі вважає, що Трамп упустив шанс отримати дипломатичну перемогу, яка могла б підвищити його зовнішню політику та потенційно послабити напруженість на Близькому Сході. Натомість його рішення вибрати конфронтацію замість дипломатії підвищило ризик війни та зробило перспективу врегулювання шляхом переговорів більш недосяжною.

Ядерна угода з Іраном була знаковою угодою, яка потенційно могла покращити відносини між США та Іраном і зменшити ризик конфлікту в регіоні. Рішення Трампа відмовитися від нього на користь більш конфронтаційного підходу стало суттєвою перешкодою для дипломатії та може мати тривалі наслідки для регіональної стабільності.