Торговельна стратегія Трампа зазнає невдачі у Верховному суді

Протекціоністська торговельна стратегія адміністрації Трампа зазнала серйозної невдачі через нещодавнє рішення Верховного суду, яке може обмежити можливість президента вводити мита в односторонньому порядку. Рішення суду підняло питання щодо довгострокової життєздатності торгової програми Трампа та ступеня, до якого він може зберегти важелі впливу на поточні переговори з ключовими торговими партнерами.

Справа, про яку йде мова, стосувалася використання адміністрацією розділу 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року, який надає президенту широкі повноваження вводити тарифи на імпорт, який вважається загрозою національній безпеці. Трамп застосував це положення, щоб накласти мита на сталь, алюміній та інші товари від союзників США, що спровокувало заходи у відповідь і торговельні суперечки по всьому світу.

У рішенні 5-4 Верховний суд постановив, що використання адміністрацією Трампа Розділу 232 для встановлення тарифів на імпортну сталь і алюміній було неконституційним делегуванням законодавчих повноважень. Рішення по суті обмежує можливість президента в односторонньому порядку вводити мита без чіткого схвалення Конгресу, потенційно підриваючи ключовий інструмент у торговому арсеналі Трампа.