亿万富翁要求对增税表示同情

美国最富有的个人对拟议的财富税举措不断发出的痛苦呼声近几个月来达到了顶峰。尽管积累了前所未有的财富——自 2020 年疫情爆发以来，亿万富翁的财富猛增了 81%，令人震惊，但超级富有的精英成员声称他们是公众蔑视和政治迫害的受害者。他们的不满集中在他们所描述的围绕向富人征税运动的煽动性言论上，将自己定位为前所未有的敌意和阶级歧视的目标。

尽管普通民众拥有购买几乎任何东西的经济能力，但受到普通民众的谴责所造成的情感损失，在现代美国话语中呈现出一个奇怪的悖论。亿万富翁拥有足够的资本来购买政治领域的影响力、控制媒体叙事并制定有利于他们的公共政策。然而，他们感叹自己无法从普通公民那里获得他们认为应得的钦佩和尊重。物质丰富性与社会地位之间的这种脱节已成为有关财富不平等和阶级动态的对话中反复出现的主题。

审视他们的实际情况，他们的立场所固有的矛盾变得越来越明显。这些商业和工业巨头面临着谴责和批评——这与他们在过去几十年中受到的尊敬相去甚远，当时财富积累受到的审查较少。公众情绪转向对超级富豪承担更大的责任，这似乎比任何实际的物质困难对他们造成的伤害更深。

最近，沃纳多房地产信托公司首席执行官史蒂夫·罗斯 (Steve Roth) 在财报电话会议上表达了他的担忧，这是亿万富翁中这一阶级团结的一个特别引人注目的例子。罗斯提出了一个具有争议性的比较，此后在媒体和社交平台上引起了广泛的关注和辩论。他将“向富人征税”这个短语描述为政治人物在表达愤怒和蔑视时，从根本上等同于令人深感不安的种族诽谤——这种语言被广泛认为是极具伤害性和歧视性的。

这种比较立即引发了重大争议，引发了关于特权的本质、对经济政策的批评和个人诽谤之间的区别，以及将有关税收的政治言论与根深蒂固的种族仇恨的历史表现等同起来是否恰当等重要问题。批评者认为，这种类比从根本上歪曲了税收政策辩论的本质，税收政策辩论涉及经济结构和公共资源分配的选择，而不是植根于几个世纪的系统性压迫和暴力的种族主义语言。

这一事件反映了亿万富翁将自己定位为日益敌对的文化环境的受害者的更广泛模式。他们宣扬的说法表明，要求提高税率的呼声是对他们的尊严和人性的前所未有的攻击。然而，这种框架很容易忽视了实际的物质环境，而这些物质环境将他们的处境与边缘化群体所经历的真正困难或歧视区分开来。

考虑到过去几年的经济轨迹，这些投诉的时机值得特别关注。尽管美国中产阶级和工薪阶层一直在努力应对通货膨胀、工资停滞、购买力下降以及日益难以负担的住房和医疗保健问题，但亿万富翁却经历了前所未有的财富积累。自 2020 年以来，亿万富翁的财富增长了 81%，这与绝大多数人面临的经济困境形成了鲜明对比，使得许多观察家呼吁同情显得空洞。

进步税收倡导者认为，对最富有的个人征收更高的税率代表了一种直接的政策立场，旨在为公共产品和服务提供资金，解决财富不平等问题，并确保那些最有能力做出贡献的人按比例做出贡献。他们强调，针对不同收入水平提出不同的税率是发达民主国家采用的累进税制的标准特征，与人身攻击或歧视有着根本的区别。

然而，亿万富翁的观点越来越多地将税收政策辩论视为个人侮辱，而不是政策分歧。这种言辞举动有几个目的：它偏离了对税收政策细节的实质性讨论，试图将富人定位为值得同情的受害者，并且可能旨在通过呼吁文明和尊重来阻止围绕税收的政治参与。

亿万富翁在这些争端中表现出的团结表明超级富豪中存在独特的阶级意识。就像其他认为自己的利益受到集体威胁的群体一样，亿万富翁们已经开始协调信息传递并支持彼此将财富税批评描述为不公正的迫害。这种协调一致的反应表明人们认识到，他们之前毫无疑问地尊重广大公众的假设可能不再成立。

历史背景为这场当代辩论增添了进一步的视角。纵观美国历史，税收政策根据经济状况、政治意识形态和公众情绪而波动很大。美国历史上最高的边际税率发生在经济显着增长和相对繁荣的时期，这表明对富人征收更高的税不一定会阻碍经济发展。认为对亿万富翁财富的批评代表着对以前受人尊敬的阶级的前所未有的攻击的论点忽视了这一历史现实。

超级富豪寻求同情和情感认可，同时努力防止对亿万富翁征收更高的税，这一现象代表了美国阶级话语中的一个迷人时刻。它表明，即使是无限的物质资源也无法保护个人免受社会态度转变和文化尊重减少的心理影响。无法通过传统的影响力手段赢得公众的喜爱或阻止批评，显然给亿万富翁阶层的成员带来了真正的痛苦。

展望未来，随着财富不平等的持续加剧以及公众对经济差距意识的增强，超级富豪和更广泛的人群之间的紧张关系似乎可能会加剧。如何平衡关于最佳税收政策的合法辩论与跨阶级界限的相互尊重的参与的问题仍然悬而未决。然而，在面临政策偏好的批评时（尤其是当一个人拥有巨大的资源和影响力时）将自己定位为受害者，会带来情感诉求可能难以克服的重大可信度挑战。