五角大楼设定伊朗战争费用为 29B 美元，淡化武器担忧

在一次重要的国会听证会上，国防部长赫格塞斯公布了针对伊朗的潜在军事行动的大幅修订估计，将财务负担定为约290亿美元。这一证词标志着有关美国在中东的军事准备和现任政府可用的战略选择的持续讨论的关键时刻。赫格斯在国会小组的露面强调了政府对保持战备状态的承诺，同时表明其应对地区紧张局势的方法具有灵活性。

五角大楼的成本评估代表了对涉及伊朗的各种军事场景所需的资源、人员和装备的综合评估。这一数字不仅包括直接作战行动，还包括后勤支持、情报收集、医疗服务以及整个地区军事基础设施的维护。这些成本的透明度反映了五角大楼希望让国会了解军事行动的潜在财政影响，这种做法被认为对于负责任的国防规划和预算监督至关重要。

赫格斯将美国的军事态势描述为灵活且适应性强，强调美国保持根据外交和战略发展增加军事压力或减少军事存在的能力。这一信息表明，军事行动并非不可避免，五角大楼将升级视为多种选择之一，而不是预定的行动方针。这位国防部长的平衡言论似乎旨在展示实力，同时为外交解决方案留出空间，这是高风险国际关系中经常需要的微妙平衡。

当被问及对持续军事行动的弹药供应的可用性和充足性的担忧时，赫格斯淡化了对美国武库能力的担忧。这位国防部长辩称，美国保持着充足的常规武器系统库存，如有必要，可以提高生产能力。这一声明是在防务界就美国弹药生产能否跟上潜在军事需求进行更广泛讨论之际发表的，特别是考虑到最近的国际军事承诺和对盟国的支持。

国会证词反映了政府不同部门之间在军事支出和对潜在冲突的适当准备水平方面持续存在的紧张关系。国防鹰派对所声明的战备水平和中东行动的大量预算分配表示满意。与此同时，一些国会议员对在外交渠道保持开放且此类行动的长期成本仍不确定的情况下为大规模军事接触做准备是否明智表示担忧。

Hegseth 介绍的290 亿美元标价包括各个类别的预计成本的详细细目，从人员部署到设备维护和弹药支出。这种成本计算的透明度旨在展示五角大楼对军事规划和预算的严肃态度。通过提供具体数字而不是模糊的估计，赫格斯试图在国会小组中建立可信度，并证明军事规划是基于仔细分析而不是政治考虑。

关于伊朗军事战略的讨论在听证会上占据了相当长的时间，赫格斯概述了各种情况以及军方对每种情况的准备情况。五角大楼负责人描述了伊朗可能采取的一系列可能引发美国反应的行动，从海上挑衅到对地区盟友的袭击。这种基于场景的方法使 Hegseth 能够证明军事规划涵盖多种突发事件，而不是专注于单一的预定结果。

两党国会议员就大规模军事接触的后果向赫格斯施压，包括人道主义关切、地区稳定以及意外升级的可能性。国防部长承认这些担忧，同时坚称军方的首要责任是确保美国安全和保护地区利益。他的证词在展示决心和承认针对地区主要大国的军事行动所固有的复杂性和风险之间取得了微妙的平衡。

在最近的国防讨论中，弹药供应争论变得越来越突出，特别是考虑到强调支持乌克兰和保持多个潜在战区的战备状态。赫格斯对弹药短缺的具体担忧不予理睬，遭到了一些观察家的怀疑，他们指出各种军事承诺的生产需求增加。国防部长关于当前库存和生产能力充足的立场可能需要通过对实际库存水平和生产率的独立分析来验证。

近年来，中东军事紧张局势的更广泛背景大大加剧，各种事件加剧了人们对潜在升级的担忧。五角大楼更新的成本评估应被理解为不断变化的战略格局的一部分，其中多个参与者追求相互竞争的利益，并且误判的风险仍然存在。赫格斯的证词反映了政府的观点，即实力和战备状态是抵御潜在侵略的最佳威慑力量，这一观点影响着当前的国防规划和资源分配。

潜在军事行动的财务影响远远超出了290亿美元的初步估计，因为冲突后重建、扩大军事存在以及对军人的潜在医疗保健可能会产生额外的大量费用。以往中东冲突的历史先例表明，直接军事行动仅占总财政负担的一小部分。国会议员似乎意识到了这些长期成本影响，尽管当前的焦点仍然是五角大楼当前的战备评估和弹药准备。

赫格斯的证词最终传达了军事准备和战略灵活性的信息，使五角大楼有能力执行各种选择，同时对替代方案保持开放态度。潜在行动的高昂代价凸显了此类行动的艰巨性，并可能有助于向决策者强调军事行动的严重性。随着国际紧张局势不断演变，五角大楼对其能力和成本的明确阐述为政府最高层进行明智的政策讨论提供了重要基础。

在有关美国军事态势、国防开支以及对各种突发事件的适当准备程度的持续辩论中，这一证词代表着一个重要时刻。尽管赫格斯对美国的能力和决心提出了充满信心的看法，但有关在中东准备大规模军事行动是否明智的根本问题仍然存在相当多的争论。国会听证会提供了一个表达这些担忧的论坛，同时为军事规划和资源分配建立了明确的参数，这将在未来几个月和几年内影响美国的国防政策。