鲁比奥宣布伊朗攻势“完成”,特朗普停止霍尔木兹海峡行动

一天后,特朗普暂停了“自由计划”,而卢比奥则声称美国实现了伊朗行动目标。伊朗外长在中东紧张局势中访华。
随着美国总统唐纳德·特朗普宣布意外暂停其政府针对霍尔木兹海峡地区伊朗资产的军事举措“自由计划”,中东地缘政治格局发生了重大转变。这一逆转发生在行动启动后仅一天,标志着政府对伊朗谈判和在世界上最具战略意义的水道之一的军事部署的态度可能发生转变。
特朗普暂时中止行动的决定反映了他领导下的美伊关系的复杂性和不断变化的性质。总统表示,暂停的目的是为外交讨论提供空间,并对与德黑兰达成全面协议表示乐观。这一事态发展凸显了政府愿意用外交姿态来平衡军事压力,这一战略似乎旨在从伊朗谈判代表那里获得最大程度的让步,同时保持美国军事能力的可信度。
这一消息是在美国国务卿马可·卢比奥发表声明之际发布的,他描述了当前阶段美国与伊朗的军事接触。卢比奥宣布,该行动的军事目标(内部称为“史诗愤怒行动”)已成功实现。他在白宫新闻发布会上的讲话强调,美国对伊朗的进攻阶段已经结束,这标志着政府在该地区的军事行动框架发生了显着的言辞转变。
根据卢比奥的描述,美国军队目前在霍尔木兹海峡地区的持续存在主要是起到防御作用,而不是进攻作用。他认为,持续的军事行动是一项单独的举措,与已结束的进攻阶段不同,并且根据政府的法律解释进行运作,即此类防御措施不需要国会授权。事实证明,这种区别在立法者中引起了争议,他们质疑政府的军事行动是否真正达到了传统理解的防御行动的门槛。
在新闻发布会上,卢比奥直接谈到了在具有重要战略意义的水道上行动的美军的交战规则。他强调,美国军事人员不会发起敌对行动,并宣称“除非我们先被枪杀,否则不会开枪”。这一说法的目的是让国际观察家和国内批评人士放心,美国军队是在严格的防御协议下行动的,尽管他们在伊朗航运和军舰定期过境的国际水域保持着重要的军事存在。
国务卿还向伊朗领导人传达了信息,敦促伊朗伊斯兰共和国通过与特朗普政府进行善意谈判来“做出明智的选择”。卢比奥的言论反映了政府的双轨方针:维持军事压力,同时为伊朗提供外交出口。这一战略是经过深思熟虑的努力,旨在展示美国的决心,同时为外交突破留出空间,从而通过谈判解决两国之间的多个争议领域。
与此同时,伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇对中国进行了一次重要的外交访问,并于周三在北京会见了北京最高外交官王毅。中国官方通讯社新华社报道了这次会议,但没有提供有关讨论内容的具体细节,保持了此类高层外交活动典型的保密性。此次访问的时机表明伊朗决心在与美国关系紧张期间加强其国际伙伴关系。
据伊朗国家控制的法尔斯通讯社报道,阿拉格奇在北京的主要目标是“与中国同行讨论双边关系以及地区和国际发展”。这种广泛的描述可能包括对当前与美国的危机、中国潜在的支持或调解努力的讨论,以及影响两国的更广泛战略问题的协调。中国作为伊朗石油的主要买家和联合国安理会常任理事国的地位,使其外交参与对于任何潜在的危机解决方案都显得尤为重要。
这些事态发展——特朗普暂停军事行动、卢比奥关于实现军事目标的声明以及阿拉格奇对中国的外交接触——描绘了一幅关键时刻国际关系的复杂图景。这些举动表明外交和军事姿态的多个同步轨道,各个参与者寻求通过压力和谈判相结合来实现其战略目标。
霍尔木兹海峡长期以来一直是全球能源市场的一个关键咽喉要道,世界上约三分之一的海运石油贸易是通过伊朗和阿曼之间的狭窄水道转运的。该地区军事紧张局势的任何升级不仅会对中东稳定产生深远影响,也会对全球能源价格和国际贸易产生深远影响。特朗普政府决定启动然后迅速暂停“自由计划”,这表明在这个具有重要战略意义的地区开展军事行动的风险更大。
特朗普对伊朗政策的态度一贯强调不可预测性以及部署军事力量作为谈判工具的意愿。通过启动史诗般的愤怒行动,一天后又暂停,总统展示了美国军事能力的可信度和探索外交解决方案的务实意愿。这种战术方法旨在向国内受众展示实力,同时为谈判留出空间,以便在没有持续军事接触的情况下实现美国的目标。
停火安排(如果有的话)是否会持续的问题仍然不确定。任何潜在协议的模糊性凸显了当前局势的脆弱性以及可能稳定或进一步破坏中东安全环境的众多变量。随着谈判的进行,国际社会密切关注,以确定外交努力能否解决美国和伊朗之间的根本争端。
这些事态发展的更广泛背景包括美国和伊朗之间在核扩散、地区影响力和制裁制度方面长期存在的争端。特朗普政府此前退出了与伊朗的核协议,重新实施全面经济制裁,并奉行极限施压政策,旨在将伊朗领导层逼到谈判桌前。当前的军事行动代表了这种压力行动的升级,尽管快速暂停表明需要重新评估战术方法。随着这场危机的展开,包括美国传统盟友和竞争对手在内的国际社会评估了其对更广泛地缘政治稳定的影响。欧洲国家对该地区局势升级表示担忧,而依赖中东石油供应的国家则担心能源市场可能受到干扰。事实证明,特朗普政府寻求维持的军事威慑与外交接触之间的微妙平衡对于决定这场危机是走向解决还是进一步恶化至关重要。
来源: The Guardian


