揭露特朗普的危险言论：助长战争的言论

在全球冲突领域，言语的力量既深远又危险。正如语言学家乔治·莱考夫雄辩地指出的，“隐喻可以杀人。”使用语言来构建战争并为其辩护可能会以有害的方式掩盖冲突的真实情况。

美国军方长期以来擅长使用委婉的语言来淡化其行动的残酷性。像“附带损害”这样的措辞，而不是“平民死亡”和“外科手术式打击”，造成了精确性和必要性的错觉，掩盖了真正的破坏。然而，唐纳德·特朗普放弃了这种礼貌，选择了更直接和威胁性的方式。

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

本周，美国总统对伊朗发出了种族灭绝威胁，并增加了他之前的誓言，要“将其炸回石器时代”并摧毁其关键基础设施，包括桥梁、发电厂，甚至学校和医疗设施。令人震惊的是，他表示他“完全不”担心潜在的战争罪。

使用这种煽动性言论不仅仅是语义问题，而且是语义问题。它可能会产生致命的后果。正如莱考夫指出的那样，运用商业成本与收益类比、体育类比以及英雄与恶棍正义战争的童话故事可以掩盖冲突的真正恐怖。

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

在一个紧张局势已经很严重的世界中，领导人选择使用的话语要么会火上浇油，要么为有意义的对话和缓和局势铺平道路。通过谴责使用文明威胁和煽动战争的语言，我们可以朝着更加和平的全球秩序迈出一步，在这种秩序中，冲突的现实不会隐藏在委婉的面纱后面。

正如卫报社论正确指出的那样，事实证明，美国和以色列的残酷言论比过去的军事委婉说法更具杀伤力。现在是时候对用来证明战争合理性和使战争永久化的语言进行批判性审查了，并重新承诺优先考虑外交和冲突解决，而不是民族主义领导人的武力威胁。

{{IMAGE_PLACEHOLDER}} 解读特朗普的煽动性言论：危险的战争语言 根据语言分析，探索美国和以色列使用的煽动性语言如何造成致命后果。揭开军事委婉语背后的现实。 [