世界杯住房危机:居民担心流离失所

随着 1000 万游客涌入美国世界杯城市,经济适用房倡导者警告称,由于短期出租清单激增和价格上涨,可能会出现流离失所危机。
国际足联世界杯倒计时已经开始,组织者和居民都在努力应对主办城市面临的最紧迫的挑战之一:迫在眉睫的住房危机。随着超过 1000 万游客准备今年夏天登陆美国,当地社区敲响了警钟,提醒人们可能会加剧负担能力的斗争,以及已经很难找到经济适用住房的弱势群体流离失所。
在美国11个主办城市中,从西海岸的西雅图到东南部的亚特兰大,人们的话题已经从庆祝赛事转向面对谁能从此类重大体育赛事中受益的严峻现实。经济适用房倡导者、社区组织者和长期居民联合起来,对举办全球体育盛会所带来的可预见但令人不安的后果敲响了警钟:租金飞涨、驱逐和低收入家庭的系统性流离失所。
直接引发担忧的是,由于业主急于利用预期涌入的国际游客,涌入市场的短期租赁房源激增。在几个主办城市,仅最近几周,短期租赁供应量就猛增了 30%,从根本上改变了住宅景观,并耗尽了本已有限的可供常住居民使用的长期租赁住房存量。
Airbnb 等平台运营商通过积极招募新房东并提供旨在最大限度提高参与度的经济激励措施,火上浇油。该公司向愿意在世界杯期间出售房屋的业主提供高达 750 美元的签约奖金,有效地贿赂房东,让他们优先考虑临时旅游住宿,而不是永久居民的稳定住房。一些房源价格已经达到天文数字,每晚价格攀升至 6,000 美元或更高,让任何在远离家乡时寻求临时住房的普通居民望而却步。
与此同时,11 个指定主办城市的酒店预订量仍然严重不足,这表明预期需求与实际容量之间存在根本性的不匹配。酒店入住率低迷表明,预计的游客激增可能被夸大了,但无论如何,租赁市场受到的损害仍在继续。无论数以百万计的预期游客是否真正实现,由于急于将住宅单元转换为短期租赁而造成的流离失所和住房市场扭曲,将在决赛结束后很长一段时间内对居民产生持久的影响。
经济适用房倡导者的担忧不仅仅是理论上的或推测性的。 住房负担能力已成为美国城市的严重危机,租金成本占工薪家庭收入的比例不可持续。世界杯的到来可能会将本已岌岌可危的局势推向边缘,随着房东将单位转换为更有利可图的短期安排,长期租户将面临大幅上涨。
除了租赁市场动态之外,组织者和城市官员还对大型国际体育赛事经常出现的另一种令人不安的模式表示担忧:系统性地清除可见区域的无家可归人口。往届世界杯和奥运会的历史先例显示了一种令人不安的模式,城市针对无家可归的居民进行清查和执法行动,有效地掩盖了贫困并将弱势群体转移到不太显眼的社区或周边地区,而往往没有提供足够的服务或替代住房解决方案。
这种流离失所模式对主办城市社区中最边缘化的成员产生了不成比例的影响。当城市优先考虑国际游客和企业利益而不是永久居民的福利时,无家可归者、移民家庭、有色人种社区和低收入工人往往承受最沉重的负担。世界杯并没有成为一项有利于整个社区的团结活动,反而有可能成为另一种机制,通过这种机制,不平等现象将进一步加深,弱势群体将进一步被推向边缘。
从西雅图的经济多元化社区到亚特兰大的工人阶级社区,这个故事非常一致。居民们表示,他们对住房保障感到越来越焦虑,并质疑大型体育赛事是否真正造福于普通民众,还是主要服务于拥有大量可支配收入的富裕业主、企业实体和国际游客的利益。当居民面临流离失所、成本上升和经济适用住房库存不断减少的情况时,大型活动推动经济发展并造福当地社区的承诺变得越来越空洞。
这种情况引发了有关替代方案和改革的讨论。一些倡导者正在推动制定限制重大活动期间短期租金转换的法规,防止租金突然上涨或流离失所的租户保护,以及确保普通居民从举办世界杯中获得切实好处的社区福利协议。然而,实施此类保护需要政治意愿和监管行动,而在业主和旅游利益的压力下,城市政府历来不愿意采取这些行动。
房地产投资者和平台公司对这种情况的看法不同,他们认为短期租赁活动的增加可以为城市带来税收收入,为需要额外收入的业主创造经济机会,并为游客提供灵活的住宿选择。他们认为,市场力量应该决定住房的使用和定价,而施加限制会不公平地限制产权和经济机会。这种观点将业主利益置于居民住房安全之上,而这种紧张关系是负担能力危机的核心。
世界杯的夏季举办又增加了一层复杂性。许多有学龄儿童的家庭在夏季流动性较差,这使得他们在原本可能不在的时期特别容易流离失所。在许多普通居民最需要稳定的住房的时候,旅游旺季与赛事的结合给住宅市场带来了更大的压力。
随着比赛的临近,倡导组织正在加紧努力,记录这些趋势的影响,并让城市官员负责保护居民。他们呼吁对租赁市场变化进行透明的数据收集,执行任何现有的租户保护法,并做出政治承诺,以确保重大体育赛事不会以牺牲普通居民的住房安全和社区稳定为代价。
居民和倡导者所表达的根本紧张局势简单而深刻:本届世界杯被定位为全球文化和国际友谊的庆典,但其举办方式似乎加深了不平等,扩大了有资源者与无资源者之间的差距。正如一位倡导者尖锐地指出的那样,“这不是人民的世界杯”——这种描述抓住了社区的挫败感,他们看到自己的社区正在以一种有利于外来者的方式发生变化,却伤害了在这些城市建立自己生活的长期居民。
The choices city officials make in the coming months will determine whether the World Cup becomes a catalyst for addressing housing affordability, community displacement, and inequality – or simply another example of how major events are structured in ways that prioritize profit and spectacle over the welfare of ordinary residents.美国主办城市的居民正在注视着他们的担忧,他们的担忧值得那些声称代表他们利益的决策者的认真关注。
来源: The Guardian


